взыскание с переименованного ооо

Уважаемые форумчане! Может кто сталкивался. Прошел суд, в нашу пользу с нкоего ооо следует взыскать определенную сумму. Суд родил исполнительный лист, изначально с ошибками, сначала этот лист долго гулял туда сюда по причине исправлений, потом некогда стало, потом приставы пересылали его по подведомственности друг другу и в итоге написали, что пакет докментов отправлен нам назад для выяснения точного юр. адреса этого ооо. Вот пока вся эта канитель длилась ооо благополучно добавил в название еще одно слово, изменил реквизиты. Вот теперь вопрос - все? не взыскать ничего?

Да. :-(

чойто не взыскать, юрлицо никуда не делось, это даже не правопреемство. Вспотеете только пристава пинать на запрос выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей, что это просто переименование.

проглядела мельком практику - походу арбитраж считает, что в случае смены наименования в ходе процесса нужно заменять сторону, потому что ситуаций именно со сменой названия з/д не предусмотрено
А вот по исп.производству:

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что постановление от 21.10.2011 о возбуждении исполнительного производства получено Университетом 21.10.2011. В добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы Университет не представил.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности вынесения приставом-исполнителем постановления о взыскании с Университета исполнительского сбора.
Довод подателя жалобы о том, что исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с чем замена стороны, в том числе и уточнение его наименования, должно производиться только на основании судебного акта арбитражного суда, является несостоятельным.
Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что смена наименования юридического лица не относится к случаям реорганизации и не требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ. Переименование должника по исполнительному производству не означает прекращение его существования или реорганизацию, которые могли бы повлечь необходимость замены стороны в исполнительном производстве.
Статьями 46 и 47 Закона N 229-ФЗ не предусмотрены основания для окончания исполнительного производства в связи со сменой наименования должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2012 по делу N А56-491/2012




[Сообщение изменено пользователем 26.01.2014 20:48]

я могу ошибаться, но скорее всего делось. Это автор говорит о переименовании, а как мне кажется там было не переименование, а создание нового юрлица, а старое брошено. Но могу и ошибаться, без выписки не сказать точно ничего.

не ну если на это скидку делать - то да, может быть что угодно.

Автор - проверьте ИНН и ОГРН изменились у лица? и старые данные дайте (ИНН ОГРН)

ВАС так же считает. Что, в принципе, логично.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=ARB;n=276674;dst=0;ts=D7EF8AC3FBA7BFBA3DF17DEE0B02239D;rnd=0.25532855201587357
Но мне кажется, что автор имел в виду не просто смену названия.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2014 21:11]

я исходила при ответе из того, что сказал автор, без домыслов:-)

а арбитраж странный такой
в исп. производстве им это не правопреемство
а в процессе правопреемство (увы, практику не приведу - базу закрыла)....

да, на сайте фнс нашла инфу - огрн был 1046602636189,он же указан в исполнительном листе, а теперь стал 1126670002986. Директор один и тотже,

все пропало, бобик сдох (с)

На данный момент исполнительный лист потерян где-то, нам пришло письмо, что все документы высланы, но они до нас не дошли, значит за дубликатом обращаться нет смысла. :suxx:

Спасибо большое всем кто ответил. :-)

значит старое предприятие кинули и новое зарегистрировали

ничего не получите.

Поддержу тему. У кого-то есть реальная практика возбуждения по 159 УК относительно директоров/учредителей вот таких ушлых контор?

Или максимум что можно сделать - попить крови у фактических владельцев бизнеса, натравив на новую/старую контору силовиков, налоговую и проч. (в формате проверки деятельности в целом, а не в вопросе ушлой смены юр. лица)?

Директор наемное лицо - уволился. У Вас взыскание с ООО, оно отвечает имуществом в среднем 10000 рублей. Скорее всего учредитель "бомж".



Доказательную базу можете собрать?
Заявление реальных работников нового ООО о том, что они уклоняются от уплаты налогов, или зп в конвертах...