Есть ли состав преступления

Есть ли состав преступления в следующих действиях и если да то по какой статье?
Сотрудник милиции расписался за меня в Постановлении-квитанции об административном правонарушении. Я узнал об этом после того как получил по почте Постановление об исполнительном производстве. Написал заяву в прокуратуру, сейчас они проводят проверку, каковы шансы на возбуждение уголовного дела против мента.

Налицо должностной подлог. Вообще-то статья. Шансы на уголовку невелики, но мент будет иметь бледный вид.
Зайдите в форум "Дорожное движение", там неоднократно сие обсуждалось. У ментов подделка подписей - обычная практика.

Вы имели ввиду ст. 292 служебный подлог? И почему шансы на уголовку не велики? На форуме "Дорожное движение" "воду лили", там если и есть юристы то скорее по Административному праву.
Я скорее склоняюсь к ст. 286 превышение должностных полномочий, т. к. мент явно полномочия превысил, сушественное нарушение моих прав было (меня незаконно привлекли к административной ответственности и возбудили дело об исполнительном производстве, не говоря о том, что могли посадить по 20.25 КоАП на 15 суток за неуплату административного штрафа о котором я просто не знал). А служебный подлог должен быть совершён из корысной или иной личной заинтересованности, хотя заинтересованность у мента была - показатели по выявлению адм. правонарушений. Но вообще-то я не юрист.

Толкование неверное. Никаких полномочий он не превышал. В полномочия его и его вышестоящего начальства не входит роспись за нарушителя.

Один из видов превышения должн. полномочий - использование полномочий, которыми не обладает ни одно должностное лицо, например, оскорбление посетителей и т.д.

В данном случае я думаю надо рассмотреть вопрос о последствиях - существенное ли нарушение. А в отношении ст. 292 УК РФ, то там ведь нужна корыстная или иная личная заинтересованность, которая для 286 УК РФ не обязательна.

Если будут проводить графологическую экспертизу (по-моему так она называется), установить, кем поставлена подпись будет невозможно. Проверено. Соответственно и статьи не будет.
Если кому-то непонятно почему, спрашивайте, объясню...

Любопытно.
Я всегда полагал, что превышение - это принятие на себя полномочий, которыми не обладаешь по праву, но которые существуют в природе.
Полномочиями оскорблять посетителей вероятно не обладает и не может обладать по определению НИ ОДНО должностное лицо.
Равно как и подписывать документы за нарушителя, как в рассматриваемом случае.

Мне непонятно.
Я знаю как минимум 2(два) следственных эпизода, когда по заключению экспертизы была установлена подделка личной подписи.

правильно. установлено, что подпись подделана, но не установлено КЕМ подделана (а я говорю имеено об этом).
да все на самом деле просто.
Для проведения экспертизы требуются сравнительные образцы.
А как вы думаете маломальски грамотный сотрудник ДПС будет предоставлять указанные обазцы? Я думаю, что пошлет следака лесом........

А кем она была подделана, тоже установлено?

[Сообщение удалено пользователем 21.04.2006 17:51]

фальсификация доказательств, но шансов....если только сей мент кому то из своих на хвост наступил, но в этом случае и без вас найдут за что, система отлажена...