занимательная математика...
n
napa
вчера было собрание жильцов дома, на котором в очередной раз подняли тему замены стояков в квартирах(дому 27 лет)
Дак вот наш старший по дому назвал сумму которую ему назвали в УК в 1 200 000 на подъезд 24 квартиры (всего 4 подъезда и 102 квартиры)
и тут же оговорился, что если делать квартирами, то получается 12 тысяч заменить просто стояки и 20 тысяч с канализацией, на что, я ему задал вопрос, что если даже взять по 20 тысяч, то с подъезда выходит 480 тысяч, а если всему подъезду менять сразу то 1.2 миллиона и что где-то нас обманывают, на что он начал повышать голос и утверждать что разница в 720 тысяч, это все налоги и начал показывать какую-то бумагу с расчетами.. тут у меня закрадывается такое мнение, что он в сговоре с УК и имеет не хилый такой процент с этого...
Дак вот наш старший по дому назвал сумму которую ему назвали в УК в 1 200 000 на подъезд 24 квартиры (всего 4 подъезда и 102 квартиры)
и тут же оговорился, что если делать квартирами, то получается 12 тысяч заменить просто стояки и 20 тысяч с канализацией, на что, я ему задал вопрос, что если даже взять по 20 тысяч, то с подъезда выходит 480 тысяч, а если всему подъезду менять сразу то 1.2 миллиона и что где-то нас обманывают, на что он начал повышать голос и утверждать что разница в 720 тысяч, это все налоги и начал показывать какую-то бумагу с расчетами.. тут у меня закрадывается такое мнение, что он в сговоре с УК и имеет не хилый такой процент с этого...
Да нет никакого сговора. Просто УК сама делать не будет, наймёт подрядчика, заложив прибыль 100%. Ну плюс налоги, коэффициенты в смете. Вот и выйдет в 2-3 раза дороже, чем самим подрядчика нанять.
Ставьте вопрос по другому: Собственники самостоятельно выбирают подрядчика, председатель принимает работы и подписывает акт выполненных работ от имени и в интересах собственников, а УК обязана работы оплатить. Вот и весь расклад. Сэкономите кучу денег. Правда УК начнёт выпендриваться, скорее всего, что типа только она может подрядчика выбрать. Ну, тогда суд и принятие на ОСС решение о выборе другой УК.
Ставьте вопрос по другому: Собственники самостоятельно выбирают подрядчика, председатель принимает работы и подписывает акт выполненных работ от имени и в интересах собственников, а УК обязана работы оплатить. Вот и весь расклад. Сэкономите кучу денег. Правда УК начнёт выпендриваться, скорее всего, что типа только она может подрядчика выбрать. Ну, тогда суд и принятие на ОСС решение о выборе другой УК.
А
А_V_А
старший по дому назвал сумму которую ему назвали в УК
он начал повышать голос и утверждать
куплен за откат
голосуйте против сметы
предложите своего подрядчика со своей более дешевой сметой-решение ОСС направите в ук
n
napa
куплен за откат
ну вот есть такое мнение ибо в начале когда его выбрали он бодался с УК, а щас... как то наоборот ставит УК в приоритет, благо его полномочия кончаются в конце этого года и я надеюсь народ его не перевыберет
А
А_V_А
благо его полномочия кончаются в конце этого года
дак хоть каждый месяц нового избирайте
n
napa
дак хоть каждый месяц нового избирайте
народ уж больной ленивый, они даже на собрания не ходят
А
А_V_А
народ уж больной ленивый, они даже на собрания не ходят
значит и предложенная завышенная смета утверждена не будет
M
Mar$el
значит и предложенная завышенная смета утверждена не будет
а уж альтернативная адекватная- тем более. Это ж зад свою нужно отрывать, искать сметчика, подрядчика....
Это ж зад свою нужно отрывать, искать сметчика, подрядчика....
Я год назад объявление на строительном форуме разместил - потом сам не рад был - по 15 звонков в день от желающих взять подряд на ремонт МКД.
P.S. Был бы председатель умный, так он нашёл бы подрядчика со сметой на 10 тыс. меньше, чем у УК, протащил бы смету через ОСС, а разницу положил бы себе в карман. Всяко больше бы заработал, чем на откате от УК.
[Сообщение изменено пользователем 11.12.2013 15:50]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.