Вопрос по недвижимости

Следующая ситуация.
Двухкомнатная квартира была приобретена в кооперативе (кто ещё помнит такие)ответственный квартиросъёмщик мой отец. Прописаны трое - он, мама и я(на тот момент несовершеннолетняя). В тот год, когда мне исполнилось 18 лет мой отец приватизировал квартиру на одного себя. Я никаких документов не подписывала, прописана была в квартире. но проживала с супругом по другому адресу, была поставлена перед фактом.Спустя три года квартиру отец продал.При продаже я выписалась добровольно, будучи уверена, что это единственно законное решение.
Так я стала бомжом. Есть у меня какой-то шанс вернуть себе в судебном порядке часть жилья или все сроки давности прошли и концов не найдёшь? :-(

если квартира приобретена в кооперативе, то что же отец приватизировал?
А если отец приватизировал, то что же приобретено в кооперативе?

нет, никаких шансов нет

нет.

При СССР не было собственности. Люди "вступали" в кооператив, выплачивали взносы, и становились съёмщиками жилья.

То есть можно законно сделать человека бомжом и лишить его единственного жилья...Прикольно, будем знать :-)
Большое спасибо за ответы.

они становились собственниками.
поэтому там никакой приватизации быть не могло.
он, видимо, позже просто получил свидетельство о праве собственности на основании справки о выплате паевого взноса.
поэтому нормы о сохранении права пользования для отказавшихся от приватизации на кооперативное жилье распространены быть не могут.

с чего это ради то!!! Пай выплачен, человек становится собственником. Собственно при СССР было тоже самое. Ничем не поменялось.

вы сами выбыли и сами снлись с рег.учета
а собственником становится гражданин выплативший паевый взнос
и это не вы

Вам показалось

А было:

Только вот когда все это было?

Даже если часть этого взноса была выплачена не деньгами а квартирой по социальному найму? Кооператив покупался не новым, там уже жила семья, которая выехала в нашу квартиру путём обмена. А потом были выплачены оставшиеся взносы.

здрааасьте.


и утратила право пользования -раз
второе если бы даже не это то отец бы всё равно продал а новый собственник снял с рег учета в суд.порядке
а подписывать ей и так ничего не нужно было. автор-не собственник.


мне уже давно ничего не кажется:-)
ситуация автора безнадежна.

Это я понимала тогда и сейчас, поэтому и выписалась без претензий.
Я считаю незаконным именно установление собственности единолично на отца. Во-первых он был в законном браке и взносы выплачивались с общего имущества, во-вторых первая квартира была внесена в качестве взноса(?), но она не была в собственности. Я там была прописана с равными правами как и отец, и мать. Почему вдруг в одночасье я была лишена жилья? Вот этот вопрос вызывает сомнения.

хм. вы членом кооператива были? деньги платили?нет. значит нет.


не могла потому что




это не соцнайм ,не путайте.


задайте вопрос вашему отцу.