Браконьеры

Добрый день!В общем ситуация следующая,человек разместил фото добытого зверя/зверей на одном из профильных форумов,фото формально размещено в сезон охоты,но есть основание предполагать что документов(путевки) на право добычи нет!Под фото описание места и время добычи...Имеем ник пользователя,и данное фото на котором запечатлены ТОЛЬКО ДОБЫТЫЕ ЗВЕРИ,т.е ни фото пользователя,ни оружия,ни номеров машины....(((!Возможно ли привлечь к ответственности данного человека?

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2013 15:38]

называется трофеи
в период охоты.
имеются сомнения в законности добычи-в полицию пишите и прилагайте все на ваш взгляд доказательства


мясца не отрезал?

скриншоты заверяйте
потом в полицаю и кто там у нас надзором занимается за охотой
полицая пробьет айпи мооооожет быть если усмотрит надобность
если он не плавающий то найдут
а так то оно вам зачем?ну побраконьерил и ладно. не ваших же пострелял:-)

т.е усмотрит надобность?Если с подобным заявление обратиться инспектор природоохраны,то и ему могут отказать,если трофеи не тянут на уголовку?

Фото.коих миллионы на подобных сайтах.является доказательством?

можно ознакомиться с этими "основаниями предполагать"? чисто в познавательных целях. всегда интересно, бывает хоть что-то конкретное под словами ДЛов, кроме их святой веры в то, что все граждане - правонарушители, просто вина некоторых пока не доказана.




почему думаю, что автор - ДЛ

Это как перевести? Десантная лодка?Или дескрипционная логика?



Допустим человек официально состоит в каком либо охот.обществе,для охоты он обязан взять путевку(разрешение) фото с добычей...как доказать что фото принадлежит ему?

:-D
Никак.
Человек выложил фото трофеев совершенно другого человека, трофеи добыты законно и совсем в другом районе, а написал описание- просто чтобы покрасоваться- инет все стерпит))))

Если трофеи- не краснокнижные и не доказано что они добыты в данном месте, данным человеком- завидуйте молча.

ДЛя примера человек имеет широкую географию охоты- от крайнего севера до юга Астраханского края и от Юкутии и Дальнего востока и до Северной Пальмиры...

Сезон охоты в разных регионах начинается в разные сроки, доказывать интернет- пользователям свое право охоты вовсе не обязательно- главное, что человек имеет на момент охоты при себе все, что необходимо. Проверка на месте- это дело инспекторв в том районе.

А вот в обществе человек может ни в каком и не состоять- достаточно иметь один единый охотничий билет. Если дичь была лицензионной, на которую разрешена коллективная охота- он вполне мог принимать участие в ней в качестве участника охоты, при этом лицензия выписана совершенно на другого человека. В момент охоты участники вписываются в список- но ВАМ, интернет-копатель, никто эту бумагу предоставлять и не должен.

предположение вещь субъективная :-D

практически не возможно.
как в народе говорится человек предполагает, а суд должен располагать неопровержимыми доказательствами...

а он сам то на фото есть?

Сказано в условии- человек выложил фото трофеев, где нет никого, кроме трофеев и описания места и времени охоты...

Так что легко можно скачать из инета или с флешки у кого угодно фото трофеев, сочинить красивое описание и поместить на спецфоруме... :-D

:-D ну так о чем речь вобще? или зоозащита не дремлет...

Есть на просторах Интернета один вот такой профессиональный сайт-форум http://www.sudmed.ru/. Так здесь такие фото с "трофеями" размещены, что детям и лицам с неустойчивой психикой лучше не смотреть. Следует ли из этого, что пользователь, разместивший фотографии, виновен в насильственной смерти изображённых на фото людей? Нет, конечно...

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 02:57]

Именно поэтому я и написла- завидуйте молча. ;-)

и? у вас есть доказательства, что он путевку не брал? какие признаки правонарушения вы видите на фото трофеев?



можно и так, но в рамках административно-уголовного преследования это - должностное лицо.

В том районе где он состоит в обществе,можно проверить,насчет области не в курсе,может существует единая база выдачи путевок..
ЗЫ:лицо не заинтересованное,просто шокирует как по фото присуждают штрафы,прецеденты имеются,но на всех фотография были лица пользователей

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 13:55]

может, они там краснокнижные виды отстреливают.

В одном случае да,в другом обычный лось...

а я Лось....... просто Лось :-D

Пахооож :-D

cамое главное: смотрите, что бы вам боком это не обернулось --случаев таких достаточно --повернется может так, еще на вас дело заведут --оно вам надо?

можно что нибудь конкретное кроме набора букв?Ссылки очень приветствуются ;-)

случайно не утка-пеганка?

"В Челябинской области браконьер, добывши на охоте утку-пеганку, занесенную в Красную книгу, облегчил работу инспекторам. Охотник, гордый трофеем, выложил свое фото с уткой в социальные сети. На это изображение наткнулся инспектор министерства по радиационной и экологической безопасности региона, и тут же призвал браконьера к ответственности.

Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе министерства, было возбуждено дело об административном правонарушении. Охотник заявил, что не убивал редкую птицу, а приобрел ее у неустановленного лица. Причем бесплатно. Тем не мнее его оштрафовали на 1 тыс. 500 рублей." © Служба новостей «URA.Ru»

ЗЫ: соцсети ЗЛО :-D

Разве лицензию не отменили? Не могу найти НПА.

Дичь может быть лицензионной- как правило это все копытные, тетерев, глухарь, бобр... так и та, которая добывается без уплаты отдельной пошлины , по разрешению на добычу( путевке)- такая добывается не штучно( одна лицензия- одна штука... а в путевке- одна путевка- несколько штук в период охоты, например рябчик- 5 шт в день, 50 за сезон...)


К примеру - на фото человек с тремя косулями, он имеет лицензию на отстрел одной- наказать его все равно нельзя. В охзоте принимали участие 18 человек, у четверых из них были лицензии-следовательно можно законно отстрелять 4 косули. С отстрелянной дичью сделали фото 10 человек- это вовсе не означает, что всего отстреляно 30 косуль. , а те, кто фотографировался и не имел именной лицензии- браконьер)))) :-p Они попросту участники охоты.

Даты на фотографии, которые часто печатает фотоаппарат-также не являются никаким доказательством- они могут быть неправильно установлены.

место охоты - ну например охотился человек в Курганской области, но не хочет чтобы в найденное им место толпы желающих ринулись- и укажет под фото, что например был в Челябинской- там тоже есть косуля, похожие пейзажи... И- все. Снова ничего не доказуемо.

Самое точное доказательство- это работа охотинспекторов на месте.

Даа.... Спасибо, поржал... :-D :-D :-D
Где то в моих альбомах есть "фото" где товарищ на слоне сидит, правда у слона только голова из-за сугроба торчит.... А так то все условия для возбуждения дела... есть слон, есть ружо, есть товарищ... А да, и дата есть, правда сбилась немного...06,06,2026