развод с деловым... )))))))

Ога и какие меры примет суд? От лица предприятия действует ДИРЕКТОР, а не владелец. Кто может помешать директору продать имущество предприятия, которое по факту не является имуществом владельца? Собственник только может либо санкционировать сделку или запретить. Регистрация сделок проходит гораздо быстрее чем вступит в силу решение суда. Более того, нарисовать долги и передать имущество за долги предприятие может когда угодно.

вы знаете может и родственнице на голову кирпич упасть :beach: Я даю автору инфу о правовых интрументах в сложившейся ситуации, может что-то умнее предложить - предлагайте :-)

это понятно... просто хочется понять, как правильно себя вести, что бы эта половина осталась... ))))

квартиры без согласия супруги не продать, дачи, машины и яхту - тоже.... а вот бизнес....

Юлия, тут нет совета реального, все из области чистой теории. Более того, даже теоретически мы не знаем, а вообще есть ли что нибудь у этой фирмы. Мы со слов ТС предполагаем, что там склады и техника. А реально то? Склады в аренде, техника вполне возможно тоже. А фирма это два человека директор и бухгалтер. Но вот претендовать на половину уставного капитала вполне родственница может, будут совладельцами в равных долях.

Я про имущество в целом... А ты меня уже во всех смертных грехах обвинил.

все может быть, все может быть :beach:

честно, то я так понимаю, что супруг вполне уже знает о разводе, посему меры уже могли быть давно предприняты. Однако установить истинное состояние дела можно только в процессе суд.разбирательства :-)

как лучше подготовиться к оному?... ну, может частного детектива нанять?... )))))))))

ага... а давайте сразу ФСБ подключим и СВР, так как яхта заграницей. :-D

я бы порекомендовала обратиться к хорошему юристу по бракоразводным процессам :-) действовать по советам форума недальновидно :-D

почему уставного капитала-то, а не доли в оном?

Он это и имел ввиду...

давай ОН сам и ответит за себя, ок?

Потому что ТС сообщил, что супруг единственный собственник.

и что? уставник как был 10 000 (скорее всего) - так и останется им
а доля - это часть активов, которая будет совершенно другой суммой (про выведение активов пока не говорим, я "в вакууме" ситуацию рассматриваю)

Да, подождите вы диспут открывать... Нам еще не известна форма собственности предприятия. И вообще не удивлюсь, что там куча дольщиков, про которых супруга и не знает...

что означает возможность ответственности и для собственника, учредителя.

арест на технику, тут же иски от партнёров, тут же убытки огромного размера на фирму- и капец технике.

ога и на собрании учредителей вместе будут принимать доклад директора о том что фирма "нуждается в финансовом оздоровлении" )) а потом отвечать по банкротству "вместе".

размер активов может быть и отрицательным, могут быть и личные займы взятые супругом в фирме, или просто "у партнеров" для фирмы и для жизни, и отвечать придется обоим супругам по этим займам.

так что возможно деловой супруг запросто заработает на разводе, учитывая сколько людей не понимает разницы между "бизнесом" и "юридическим лицом временно, по желанию, для удобства используемым для заключения договоров и ведения безналичных расчетов" ))

дык то имущество которое "не записано" на супругах, по смыслу как раз означает что приобретено не ими )) нет? )) это не синонимы чтоле? )) "записывается" вроде как раз на того кто приобрел, или вы как специалист другие формы "записывания" знаете? ))

Еще один умник... В моем посте по умолчанию имелись ввиду супруги, а не третьи лиц! :ultra:

Нет, может что-то есть в статистике (покупали помню, но это было лет 10 назад). Хотя если сможете раздобыть - скорее всего там почти ноль, что вам очень на руку.
Если известен адрес недвижимости - можно в регпалате запросить собственника и обременения, свободно дают за небольшую денежку. Хотя бы будете знать чьё оно и не заложено ли.
Кстати большой засадой вашего мероприятия является то, что у фирмы помимо активов могут быть ещё и некислые обязательства...

Ниоткуда. Только то, что дадите вы.

Скажете ИНН - скажу что есть в СПАРКе на эту контору, совершенно безвозмездно или за пару-тройку пива, пятнецо таки :beer:

ха-ха, правда загвоздка в том, чтобы это доказать :beach:

Вот тему развезли то!!!
Хотя потеоретизировать то вполне нормально по данному вопросу. Так как мы не знаем что там за организационно-правовая форма предприятия, то вполне реально рассмотреть все:
1. ИП - собственник предприниматель, все полностью принадлежит предпринимателю, значит при разделе вполне можно поделить все 50/50. Потому что это все совокупный семейный бюджет.
2. ООО - супруг, собственник доли участия, точнее взноса в уставный капитал, реально делятся доходы от ООО в виде дивидентов, а вот имущество ООО принадлежит самому ООО, разделу думаю не подлежит. А доля участия может быть разделена 50/50 и будут супруги сособственниками, с равными правами на участие в делах ООО;
3. ЗАО - супруг владелец 100% пакета акций, пакет акций = стоимости предприятия, соответственно пакет может быть разделен 50/50. Соответственно активы предприятия могут быть поделены, но в любом случае имущество разделу не подлежит, так как собственность ЗАО, но за пакет акций в размере 50% вполне можно требовать компенсацию в 50% активов предприятия.
4. ОАО не рассматриваю, так как собственником ОАО может являться любое лицо, приобретшее часть акций. поэтому там единоличного собственника быть не может.

чо? :-D с чего бы это вдруг-то :-D

какая замечательная, самоуверенная и самовлюбленная чушь:-)

Это не совсем чушь:

если сделать неподумавши, то может оказаться, и умышленное банкротство, и отмывание денежных средств, а если сделать все правильно, тогда 50% переведенных активов все равно придется отдать, если они только не ПОДАРЕНЫ третьему лицу, варианты могут иметь место, так - что не совсем чушь.

А вот это действительно чушь, сомнительно, что по подобному иску кто-то арестует имущество ЮЛ, арестовать могут только долю ответчика в ЮЛ.
Ну а если случиться невероятное и будет арестовано имущество ЮЛ, тогда развитие событий по сценарию Master66 теоретически возможно:
(Причина - срыв сроков выполнения договоров ЮЛ)

не, я в курсе про статью "преднамеренное банкротство", сдуру - то можно во многое вляпаться
но категоричность утверждения мастера во многих темах - при том что он явно не юрист - просто убивает:-) тут на каждом шагу из-за одного микроскопического факта все может перевернуться:-)


таки вы знаете, если вдруг технику арестуют - то ТУТ ЖЕ иски и ТУТ ЖЕ убытки - это бред сивой кобылы . Плюс ко всему увязать арест техники и неисполнение обязательства ЮЛ - это суметь надо. К тому же арест - это в первую очередь запрет распоряжаться имуществом, а не использовать его
Ну это, конечно, если не устроить организованную травлю. :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2013 13:14]