Полномочия представителя

Добрый день, господа, возник вопрос . Подала исковое заявление по доверенности ( заверяна в отделе кадров исца), подаю исковое, мне секретарша которая сидит на приеме документов говорит что неоходима дополнительная доверенность на подачу иска, я ей говорю что доверенность написана таким образом что представитель имеет право на все действия в суде в том числе и на подачу иска. Она мне показала статью ( не помню какую, по интернету 54 ст ГПК), далее она мне говорит, что она может и принять только откажут с этой же формулировкой, и приняла весь пакет документов. Я жду повестки и ни гу-гу. Через месяц сама позвонила, оказалось что отказали. Прихожу забирать и странное совпадение- эта же самая секретарша или помощница ( как правильно) мне и говорит что вам отказано в возбуждении. Я её прошу выдать мне определение, она его распечатала, а выдавать отказалась, типа у меня было полномочий на подачу. Я ей говорю, что вы же сами принимали, как же с нарушением вы могли принять иск? Рассудите. Сейчас где то на почте весь пакет затерялся , хочу узнать где, а номера отправного нет, а получить в суде его я не имею наверно права. Исковое то о признании умершим пропавшего без вести в годы войны, а геморроя три года.

есть список полномочий, которые должны быть прямо прописаны в доверенности, и общая формулировка типа "представитель пользуется всеми правами, предоставленными Законом истцу" не прокатят.

так что вполне вероятно, что вам правильно отказали.

Полномочие на подписание иска специальное, должно быть выделено в доверенности отдельно.
Поэтому если в доверенности просто написано, что представитель пользуется всеми процессуальными правами, то это не катит.
В ГПК, в отличии от АПК, также отдельно выделено полномочие на предъявление иска в суд. Это лишний раз доказывает, что суды общей юрисдикции по сравнени. с арбитражными являются махровыми рассадниками мракобесия и юристам, которые их посещают, необходимо выдавать спиртосодержащие жидкости за вредность :-D

молоко! и только молоко!

а по теме, правильно отказали. ибо есть такое основание: "Подача иска ненадлежащим лицом".
более того, отправив исковое почтой (бесплатная подсказка!), вы будете удивлены, обнаружив еще большую кучу этих самых специальных полномочий непосредственно в самом процессе.
Так что, лучше предварительно ГПК почитать, да.
:ultra: RTFM! же.

..."вести от моего имени любые гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу , в том числе с правом получения исполнительного листа, с правом требования принудительного исполнения судебного акта, предъявления ко взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов, без права ( с правом) получения присужденного имущества и денег, в правом обжалования действий от моего имени заявления и другие документы, собирать необходимые справки и документы, рсписываться за меня и совершать иные действия, связанные судебного пристава-исполнителя.
При выполнении всех этих поручений предоставляю ...........право подавать от моего имени заявленияи другие документы, собирать необходимые документы, расписываться за меняи совершать иные действия, связанные с выполнения данного поручения"


Это текст доверенности, вроде всё перечислено.

подавать заявления и право подачи искового заявления несколько разные вещи. прочие заявления (об уточнении, о рассмотрении в отсутствии и т.д.) в процессе также подаются.

Такой формулировки нет, иск почтой не отправляют именно его они оставляют у себя. Более того,с этой же доверенностью я уже представляла интересы исца в суде, это второй иск в догонку к первому. От чего же первый раз сканало?

Статья 54 ГПК РФ Полномочия представителя

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
ОДНАКО (!) право представителя на ПОДПИСАНИЕ искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.


Тут, кстати, есть один интересный подводный камешек, на который я однажды наскочил. Был представителем. Переписал в доверенность дословно всю 54-ю ГПК. Потом по ходу процесса заявил об увеличении исковых требований - Опа! А в доверенности про это нет. Пытался судью убедить, что согласно 54-ой право на увеличение исковых требований не нужно специально оговаривать в доверенности, но судья стояла на своём. Пришлось новую доверенность оформить. Теперь, наученный опытом, прописываю сразу же ещё и право на увеличение исковых требований.

если узнаете, куда обращаться, чтобы выдали талоны на спиртосодержащие жидкости, не сочтите за труд, черкните в личку пож-та :-)



для того, чтобы начать исполнять решение, нужно хотя бы исковое подать ;-) а про подачу у вас ни слова нет.

При подаче я назвала " исковое заяление", но в приемной меня попросили исправить на заявление" в особом порядке расмотрения" если я правильно запомнила. Также как и в первый раз, мною было исправлено прямо в приемной. Таким образом не об исковом заявлении идет речь.

54 вас чем не устраивает?

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2013 18:23]

Вообще, прежде чем брать на себя функции представителя, неплохо бы хотя бы почитать ГПК. А также правильно писать

и применять термины

Вам могут отказать в удовлетворении ваших требований при таком поверхностном подходе, и второй раз вы уже это требование не заявите.

невнимательно читали вашу доверку

та ж фигня. в смысле, не именно на увеличении попадался, на разных вещах. теперь у меня там половина ГПК переписана. :-D

Может быть Вы жгучий юрист, допускаю, я нет, но не думаю что свои интересы должны представлять ТОЛЬКО юристы. Я вот обратилась к юристу, кстати с этого форума, за первоначальным иском, она мне его нарисовала за определенную плату, но мне его завернули с формулировкой " иск подан с нарушением требований и т.д." И почему то я её интересовать сразу перестала. Так что не надо кичиться своими амбициями.

написать и подать иск- не одно и то же, на минуточку.


со своими интересами- все понятно.
но речь то про чужие...... ;-)

"Право подавать от моего имени заявления" не является
специальо оговоренным для права подачи заявления?

У меня истец-муж.

искового - нет.

не обязательно. но когда НЕюрист идет представлять чужие интересы, у него к себе самому в плане подготовки требования должны быть двойные. потому то в случае изменения ситуации от накатанной вследствие какой-то его ошибки, он не сможет так же быстро перестроиться на новые условия.

давайте посмотрим, если хотите. скан/текстовку искового и определения о? чем-то..... возврате, оставлении без движения, рассмотрения?

выложите или в ЛС. интересно, насколько текст ИЗ перекликается с основаниями для "завернули"

Это совершенно не основание для того, чтобы думать, что ваша юрист неграмотная. Если у судьи завал или она не хочет принимать к производству ваше дело, она найдет повод для того, чтобы оставить иск без движения и потом вернуть, авось при повторной подаче другому судье попадет, или сроки передвинутся. Если уж совсем все хорошо (и копии документов заверены по ГОСТу, и в чем нарушение прав конкретно указано отдельной строкой, и т.д. и т.п. - могут потерять какую-нибудь копию и вынести определение: "нет копии, караул, без движения, в общем", странным образом это определение не придет по почте или придет в последний день.

Я писала выше, что при подаче ИЗ меня попросили исправить формулировку "исковое заявление" на "заявление в порядке особого рассмотрения", значит заявление уже не исковое.

оно от того исковым не перестает быть. вы в нем первоначально свои требования формулируете.

В данный момент эта ситуация меня не интересует, так как первое заседание успешно закончено, а определение по второму заявлению я не получила, мне в нем сегодня отказали, весь пакет документов вместе с определением выслан по почте месяц назад, до нас он не дошел.

определяйтесь, вам шашечки или ехать? нам тут доказывать ничего не нужно, по большому счету. вы спросили, почему вам отказали - вам сказали. дальше вы либо продолжаете настаивать на своей ТЗ, обращаетесь в какой-нибудь суд с каким-нибудь заявлением - или переделываете доверенность в соответствии с ГПК, нормально подаете исковое, нормально рассматриваетесь с тем, что будет.

Что именно я должна переделать в доверенности, если в ней уже сказано что мне предоставлено право на подачу заявления, а исправленное в суде заявление- "Заявление в порядке особого рассмотрения "? В суде мне было сказано что я дополнительно должна оформить доверенность на право подачи заявления. В ст.54 об этом не сказано.