Отзыв обязателен?

Доброго времени!
Мы- истец, по первой инстанции выиграли арбитраж.
Ответчик подал апп.жалобу. Нам отзыв предоставлять в суд обязательно?
Просто уже вроде все сказано по первой инстанции, текст искового им скопировать и приписать "с жалобой не согласны"?
Спасибо заранее.
0
unreal ut user
ст. 262 АПК не предусматривает возможности для истца (для любой стороны, согласной с решением суда) возможности не писать отзыв. так что написать отзыв можно считать процессуальной обязанностью.
п. 3 ст. 41 АПК предусматривает обязанность сторон исполнять свои проц. обязанности, и негативные последствия для лиц, уклоняющихся от их исполнения.

так что да, отзыв писать надо.

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2013 10:37]
2 / 1
unreal ut user
От пользователя ekb-z1
Просто уже вроде все сказано по первой инстанции, текст искового им скопировать и приписать "с жалобой не согласны"?


напишите, что с решением суда согласны, аргументы жалобы несостоятельны, направлены на затягивание процесса и уход от ответственности, дело судом рассмотрено объективно, процессуально законно и все такое, в общем, не доверять ему оснований нет.

нормальная такая отписка получится :-)
2 / 0
От пользователя unreal ut user
нормальная такая отписка получится

и волки сыты и овцы целы, согласная.
2 / 0
Вишня в шоколаде*
очень частно нчего не пишу, пробелм нет :-)
1 / 0
Надо, но если не напишете, то тоже ничего страшного.
2 / 0
Саботажник
От пользователя unreal ut user
ст. 262 АПК не предусматривает возможности для истца (для любой стороны, согласной с решением суда) возможности не писать отзыв. так что написать отзыв можно считать процессуальной обязанностью.
п. 3 ст. 41 АПК предусматривает обязанность сторон исполнять свои проц. обязанности, и негативные последствия для лиц, уклоняющихся от их исполнения.

так что да, отзыв писать надо.

Ссылка на нормы правильная, вывод соответствует формальной логике, однако на практике писать отзыв абсолютно необязательно.
Если копать глубже, то предоставление отзыва есть реализация принципа состязательности. При этом ни одна из сторон не может быть принуждена к защите своих прав, если она не хочет этого. Поэтому единственным последствием непредставления отзыва может быть только - «Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий». Т.е. например если вы не предоставите отзыв и не укажите в нем какое-нибудь значимое обстоятельство, а сам суд его зевнет, то при обжаловании в кассации это обстоятельство уже может быть и не принято во внимание.
2 / 0
Master66
От пользователя unreal ut user
напишите, что с решением суда согласны, аргументы жалобы несостоятельны, направлены на затягивание процесса и уход
от ответственности, дело судом рассмотрено объективно, процессуально законно и все такое, в общем, не доверять ему оснований нет.

еще обязательно надо сказать что доводы жалобщика направлены на пересмотр уже установленных (рассмотренных) обстоятельств. Кстати так обычно и бывает ))

вопщем лучше (пусть даже совсем коротко) написать отзыв.
1 / 0
Саботажник
От пользователя Master66
еще обязательно надо сказать что доводы жалобщика направлены на пересмотр уже установленных (рассмотренных) обстоятельств.

эт в кассацию пишут, которая по ограниченным основаниям может отменить решение.
Для апелляции нет "уже установленных (рассмотренных) обстоятельств"
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.