Установление отцовства. Можно ли в одном иске объединить..

Дано:
1. Мать
2. Ребенок 3 года. В свидетельстве о рождении - лжеотец (находится в тюрьме)
3. свидетельство о расторжении брака с лжеотцом
3. Настоящий отец.

Может ли мать подать иск в суд по месту своего с ребенком жительства об установлении отцовства, указав ответчиками обоих мужчин?

Настоящий отец иск признает, а лжеотец (который сидит) напишет письмо, что ребенок не его.


Т.е. в требованиях будет:
1. признать, что лжеотец не отец
2. Признать, что настоящий отец - отец.


Чую какой-то подвох, но вроде бы все логично.

Не соответчиком, а третьим лицом он будет, как я понимаю.

Но в данный момент он указан в свидетельстве в качестве отца. Чем он не ответчик?

не занимаюсь семейными процессами, нго мне кажется, что

не основание, если

Думаю тут либо:
1) ДНК
2) лишение род. прав лжеотца и усыновление отцом

Зачем усыновление? Если он - биологический отец.

это надо доказать, см. вариант 1

Вообще как мне видится тут истцом должен выступать биологический отец, тогда ответчик мать
Если же мать желает установить отцовство именно биологического отца, то тогда ответчик именно биологический отец.
А тот который сидит вообще третья сторона, так как решение влияет на объем его прав и обязанностей.

А почему он не ответчик? Ведь его таким иском просят лишить родительских прав.



А в чем разница? Как мать может обратиться в суд, так и отец. Оба действуют кроме как в своих интересах, еще и в интересах ребенка.

Ладно, допустим, Мать - истец, биологический отец - ответчик (или наоборот - мать ответчик, биологический отец - истец), юридический отец-сиделец - третье лицо.

Мать подает иск, биологический отец иск признает. Третье лицо не возражает или не подает в суд письменных пояснений. Вроде бы есть основания для удовлетворения иска. Вернее, для принятия судом признания иска ответчиком.

Ладно, если критики особой нет, так и сделаю)

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2013 16:18]

так просто не бывает. Интересы ребенка кто учитывать будет? Как минимум опеку привлекут :ultra:

Это естественно. Думаю, для опеки очевидно, что лучше для ребенка - биологический отец или записанный автоматом юридический отец-сиделец.

по месту нахождения одного из них

а вопрос? мать то кого отцом считает?спор между кем и кем?
если родной отец хотит установиться в св-ве о рождении то тут установление через опеку и тыпы не требуется.
иск об оспаривании отцовства, истец-биоотец
ответчики загс и псевдоотец
мать третье лицо
проще и дешевле.

В Орджоникидзевский районный суд
г.Екатеринбурга


Истец:биоотец
Ответчик: псевдоотец


Третье лицо: Отдел ЗАГС Орджоникидзевского
района г.Екатеринбурга
г.Екатеринбург, ул.Кузнецова,2


Третье лицо: мать


УТОЧНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ


В Вашем производстве находится гражданское дело по иску ............к ................... об оспаривании отцовства.
На основании изложенного в исковом заявлении, руководствуясь ст.52, 194-198 ГПК РФ,

П Р О Ш У :

Исключить из актовой записи № 2621 отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о рождении .......... данные об отце-................

орджо и загс орджо последний раз требовали именно так.
типа псевдоотца убираем а биоотец совместно с матерью устанавливают уже добровольно
если мать против-то понятно- установление отцовства через экспертизу.

не сдержалась
а кто таки отец то мать знает?

Там все трое за. Только я, если честно, не очень понял такую схему.


И решение было исключить запись?

да
решение имеется
не вру
изначально требования были как у вас
потом суд потребовал уточниться

смотрите как: есть требование об установлении отцовства
1.если отец не указан в св-ве о рождении
2.если указан ктото например со слов матери
есть требование об оспаривании
то есть я знаю что отец я, когда моя женщина еще была в браке но от меня забеременела, и все согласны.
вот вам и за 200рэ вы всё сделаете
главное что бы мать была на это согласна и псевдоотец.
с ним бы переговорить по хорошему что бы отзыв отправил.