Постановление по дулу об административном правонарушении

Друг принес постановление по делу об административном правонарушении. Там совершенно непонятным почерком намазано:
"я, 1234 ОПП г..#мазня, мазня, мазня# УМВД,
установил что гражданин...
зарегистрированный...
фактически проживающий...
работающий.....

и т.д...


нарушил требования пп ___________________(НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО) ПДД РФ, о есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ________ (НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО) статьи 12.5 КоАП

На основании изложенного ....ПОСТАНОВИЛ: "учитывая характер нарушения постановил штраф 500 рублей"


Знакомый говорит, что остановили, сказали, что тонировка, измерили прибором, он показал 0, но сказали, что 35 (хотя на самом деле 15). Вели сотрудники себя очень нагло и настойчиво намекали "если ты ездишь с тонировкой вози с собой деньги, чтобы платить". Говорили, что досмотр всей машины сделают и т.д. и т.п.


Можно ли как-нибудь это отменить на основании, что не указан пункт правил и не указана часть статьи? Правильно ли я понимаю, что нужно копию этого постановления направить вместе с заявлением в суд об отмене? На что лучше ссылаться? Написать ли в Городское ГИБДД? Будут ли там рассматривать это заявление?

Да.

Да, с жалобой на постановление. Либо вышестоящему должностному лицу.

Через сайт ГИБДД можно жалобу написать.
Писал. Обращение переслали на Разина. Ходил на прием. Постановление не отменили, но итогом встречи остался доволен.

запросто. отсутствует надлежащая квалификация деяния

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...

было пару лет назад

Тогда такой вопрос. В заявлении что лучше написать:
1. "Остановили, сказали, что тонировка, измерили прибором, прибор показал 0, написали 35" и т.д. или
2. "Остановили, сказали, что что-то нарушил, дали протокол, вот не знаю, в чем виноват".

В жалобе.

Да, существо правонарушения не указано в постановлении.

Да?Откуда цифра?
И чем гордится автор?То есть пропускная способность ВСЕГО 15%.?
Любая пленка начинается с 30%..так что сказав : 35 - ГИБДД были правы.
А норма - :
ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание ветровых стекол автотранспорта должно быть не менее 75%, стекол передних дверей - не менее 70%, прочих стекол - не нормируется.

я знаю, что демонстративно пренебрегать и выказывать неуважение к Закону нельзя, но...... была у меня машина с 15% тонировкой (в обозначении всегда указывается ОСТАТОЧНАЯ светопропускаемость)....... все было четко, просто не очень ярко. все равно, что темные очки, надетые постоянно.......

забыл демонстративно выказать неуважение: цель введения ограничений на тонировку мне лично не ясна. может, она носит какой-то антитеррористический характер, я не знаю. да и в таком виде эта мера не несет смысловой нагрузки, ибо вряд ли террористы поедут в машине, размахивая автоматами на уровне остекления. в конце концов, сядут на заднее сидение, а там тонировка не нормируется.

ограничений на ношение темных очков в темное время суток в ПДД нет.

устанавливать личность правонарушителя при автоматической фиксации АПН не требуется - отвечает собственник, а не владелец.

смысла НЕТ.

а неграмотный бред надо отменять.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2013 20:10]

а можно это вообще пропустить. начать сразу со слов

"20 августа 2013 в моем отношении было вынесено поставноление по делу об административном правонарушении №___. данное постановление не соответствует требованиям, предъявляемым кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:
1. не соответствие ст. ___ в части ______
2. не соответствие ст. ___ в части ______
и т.д.
на основании вышеизложенного, прошу суд отменить вышеуказанное постановление как незаконное. также прошу дело рассмотреть в мое отсутствие, решение направить мне почтой по адресу: ________________"

чего так добьетесь:
1. акцент не на событии АПН, а на процессуальных нарушениях
2. просьбой о рассмотрении в ваше отсутствие исключите возможность задать вам вопрос о том, за что вас останавливали и что там с вашей машиной сейчас. ибо внутреннее убеждение суда по делам об АПН, в основном, носит довольно односторонний характер.......

Да пусть водитель хоть семь очков на себя оденет.Лично мне тонировка чужих машин мешает ориентироваться,И ночью.И в пробках не видно впереди все "стопы" у колонны.
А по теме - Автор - внимательно посмотрите - может это копия просто плохая.Бывают нечитаемые вторые экземпляры.

я вообще не вижу смысла жалобу по делу рассматривать по существу. налицо грубые процессуальные нарушения. отсутствие квалификации автоматом влечет отмену постановления

вы стопы у колонны через передние боковые смотрите? :-D

а грузовики, автобусы, джипы запретить не предлагаете? они тоже непрозрачные, через них стопы не видно :-)

говорят, есть 3 стадии водительского мастерства и самооценки:
1. я всем мешаю
2. мне все мешают
3. никто никому не мешает.

я уже лет 11-12 на третьей стадии.... вы, Оля, видимо, на второй :-)

У меня существует только одна стадия и критерий - безопасное дорожное движение.Тонировка НЕ способствует безопасности.

А вы что встречали тонировку только боковых и заднее прозрачное? :-D

:cool: мну

да, когда один мой знакомый 4 месяца без прав ездил....

иногда нет, иногда способствует. как и любая другая особенность автомобиля. из-за толстых передних стоек, к примеру, можно не увидеть пешехода или даже машину, но при ДТП или ушах толстые стойки спасут жизни....

Если нарушение действительно было, то писать жалобу нету смысла. Отменят текущие постановление и сразу же выпишут постановление о запрете эксплуатации транспортного средства.

почему? от того, что автор тонирован не по ГОСТ, из КоАПа чудесным образом исчезли требования к постановлению?



кто и на каком основании?