Апелляция. Судебные расходы

Подскажите, куда заявлять судебные расходы на представительство в апелляции - в обл. суд или потом в районный?
0
От пользователя ЫЫть
представительство в апелляции


От пользователя ЫЫть
в обл. суд

ходатайство+ подтверждающие доки
последний раз взыскал облсуд 1000рэ :-D
0 / 1
Dimычь
чо-т не понял... а что, в СОЮ порядок так сильно отличается от арбитража? ну я правда не знал... просто нелогично как-то - зачем их заявлять в облсуд, если дело сразу после апелляции вернется обратно в район?...
:beach:
0
От пользователя Dimычь

а зачем ждать когда вернется потом вновь через судебное заседание если можно в апелляции заявить?
0 / 1
Pechorin-XXI (Миротворец)
Таня! расходы могут быть увеличены и апель не конечная инстанция. Поэтому лично я считаю, что нужно исходить не от простого, а от конечной суммы расходов. И в противном ты меня никогда не убедишь.

Автор. Заявление в суд подачи изначального иска.
0
От пользователя Ева \добрая фея)))\
если можно в апелляции заявить?

можно, но мою попытку жестко завернули
сама же говорила что в порядке 97 или какой-там в первой инстанции рассматривать
0
От пользователя |nfinity
но мою попытку жестко завернули

Это когда было? Пленум ВС в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 вроде разъяснил этот вопрос.

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2013 23:55]
0
От пользователя Jackal75
201.

нет. 98 п2

От пользователя Jackal75
вроде разъяснил этот вопрос.

он нигде не обязал апеляшку распределять расходы
сказал только что может\

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.
0
От пользователя |nfinity
Если суд
апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов

Автор говорит именно о расходах на представителя в суде апелляционной инстанции. Я тоже сначала про суд первой инстанции почему-то подумал.
0
От пользователя Jackal75
Автор говорит именно о расходах на представителя в суде апелляционной инстанции

и я про них, цитирнула не совсем верно
вообще конечно апеляшка просто по логике событий должна рассмотреть этот вопрос
но я не вижу в пленуме однозначного ее обязывания к этому
0
От пользователя |nfinity
вообще конечно апеляшка просто по логике событий должна рассмотреть этот вопрос

А больше-то некому.
От пользователя |nfinity
но я не вижу в пленуме
однозначного ее обязывания к этому

А я - вижу - в п. 22.
0
От пользователя Jackal75
А я - вижу - в п. 22.

не вижу обязанности. Вижу что "применяются" -но разве это из серии "обратить внимание судов на необходимость...?"
Плюс ко всему это только при рассмотрении дела в апеляшке по правилам 1 инст, то есть при пеерсмотре по существу. А если просто решение зарезают и разворачивают или частично изменяют - то тем более святое дело развернуть с расходами
0
в общем ничо не знаю
мне взыскали
олег, будет надзор-вэлкам в надзоре заявись
или потом в СОЮ уже когда вернется. и так далее.

при этом 100ГПК не разделяет на апеляшку или 1 инстанцию. там указано просто:суд.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.