апелляция по ЗПП и госпошлина

В Определении Верховного Суда РФ от 21.02.2011 N 5-ф10-861 четко указано, что даже при подаче надзорной жалобы по делу о защите прав потребителей истец не должен уплачивать госпошлину.


Замечательный источник: "Вопрос:", "Ответ". В суде тоже будете ссылаться на "правовую позицию центра методологии бухгалтерского учета и налогообложения Т.Ю.Сергеевой"?

Последняя инстанция, сославшись на надёжный источник, разрешила спор. :-D

Дискуссия, как всегда, пришла к тому, что каждый читает норму по-своему и каждый может ошибаться. Не будем забывать, что судьи тоже люди и тоже могут ошибаться. 100 рублей не та сумма, чтобы рисковать.

Лично я в следующий раз при подаче жалобы по ЗПП от истца заплачу, а потом сразу же обращусь с заявлением о возврате пошлины, и посмотрю чем эта затея кончится.

Я обычно в таких ситуациях просто в конце жалобы ссылаюсь на судебную практику высших судов о том, что пошлину таки не надо платить ) Последний раз судья оставляла без движения иск об определении порядка общения с ребенком, обжаловать не стал, но закинул заявление о принятии иска к производству в связи с тем, что "От уплаты госпошлины освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ (Президиум Верховного суда РФ от 20.07.2011 года)"
Судья вынесла определение о назначении предварительного судебного заседания :-D

если все четко было бы прописано в законах РФ ... пока это фантастика

Все четко прописано. Просто некоторые правоприменители не умеют читать законы в их совокупности и взаимосвязи, не понимают правовой смысл норм.

я просила где указано об апелляционной жалобе конкретно
всего то внимательно прочитать:-)


уважаемый, в ответе ссылки на НПА, поэтому считаю данную выкладку вполне информативной.


дак вот и я про то же
когда у лица встает вопрос по оплате пошлины- в первую очередь идём в НК, а там ничегошеньки конкретного про апелляцию по искам о ЗПП нет.


а я не заплачу и посмотрю оставят ли без движения
:-D
потом над будет выложить что было:-)

А у вас не хватает интеллекта определить, что раз от госпошлины "освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей" и Верховный суд считает, что "заявитель как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителя, при подаче надзорной жалобы на состоявшиеся судебные постановления не должен оплачивать государственную пошлину", то и при подаче апелляционной жалобы он также не должен оплачивать госпошлину, потому что применительно к этому случаю разницы между апелляцией и надзором нет, потому что в статье говорится об освобождении истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а довод о том, что освобождение действует только при подаче иска в первую инстанции несостоятелен.

Не надо хамить и считать себя умнее всех. Вот очень плохо, когда в судьи попадают


Еще не страшно, когда они остаются неграмотными представителями или какими-нибудь вахтерами.



Ссылка на НПА от бухгалтера или юриста "Т.Ю. Сергеевой" не делает ее доводы толкованием закона, на которое можно сослаться в суде. Даже Минфин в своих письмах порой несет чушь и сам себе противоречит.

Вы что-то как-то резки на поворотах стали. Пора в бан.


[Сообщение изменено пользователем 10.08.2013 12:51]

давайте давайте
резвее.
сделайте мне больно(с)
:-D
зы. я вам слова грубого не сказала в отличии от вас.


не на самого автора
а на НК РФ
и Постановления президиумов
читайте внимательно.




разные вещи и разные инстанции
а проводить различные аналогии -пожалуста. занимайтесь.

ок, ну еще где-то недели 2 до истечения месяца, потом будет результат.

ну а я приведу свое толкование. если можно :-) истцы освобождены от уплаты ГП "по искам", как уже неоднократно упоминалось. апелляционная и пр. жалобы - это тоже со стороны истца действия по искам - "продолжения банкетов", так сказать, если решение в 1 инстанции истца не устроило.

при внимательном прочтении ст 333.36 обнаруживается, что там есть несколько видов одинаковых формулировок, конкретизирующих условия освобождения от уплаты ГП. "при подаче заявления", "при подаче кассационной жалобы", "по искам". и последнее, на мой взгляд, является наиболее широким множеством случаев, включающим в себя остальные. т.е. ВСЕ подачи документов по искам о ЗПП освобождены от уплаты ГП.

Логично и хорошо аргументировано. Но вопрос в том, как в конкретном случае прочтёт норму судья. А прочитать он её может, как показывает практика, как угодно. И в каждом конкретном случае есть риск, что жалобу оставят без движения.
Лично для меня проще заплатить 100 рублей, чем обжаловать определение об оставлении без движения. Издержки (временные и моральные) на составление и подачи частной жалобы на порядок больше несчастных 100 рублей.

нельзя
всевышний не велит :-D


дак к этому уже пришли вроде бы.
я то к тому высказывалась что конкретно то нигде не прописано
поэтому судьи (особенно мировые которые щас новье набежало) не все находят это.
мне вот если горит- я оплачу. бог с ней, чем б\д или еще чото.
если не горит- не плачу.

вот вот именно об этом я и говорила.
может не все поняли.
конкретно не прописано что вот за это и по этому и вот так вот.
и трактуйте как угодно.как кому удобно я бы даже сказала.

Зачем же Вы тогда создаёте тему и спрашиваете, если всё уже для себя решили?

предлагаю забанить автора за подстрекательство к массовым беспорядкам :-D

создал я ее вчера, когда жалобу заканчивал и собирался в суд везти. в тот момент разбираться было лень и некогда. а сегодня утром, выспавшись, почитав НК и вас всех, определился со своей позицией окончательно.



предлагаю закрыть форум, как создающий условия для подстрекательство к массовым беспорядкам ;-)

з.ы. шутки шутками, а Матвеевский рынок в Москве решили снести :-D :-D :-D

портал :-D


вот к чему приводит лень
а мы тут страдаем ага. тычков получаем. :-D

я за сабж не заплатил Дело зависло по неизвестной причине в райсуде
уже 3 месяц пошел
Жду

:-) всех поддерживаю ....ну всмысле наших-против "белых" и "немцев"

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2013 17:50]

лежит поди с определением "вернуть", а канцелярия ленится отправить. неужели не интересно, почему задержка? уже довольно существенная...

с нашими судами очень может быть ПО телефону сказали что якобы ждут отзыв от ответчика

новые правила такие, ага. только про 3 месяца в них ничего нет. не успел ответчик за месяц отозваться - скажет устно в апелляции.

8( что , опять ?

не, те же. когда они у нас, с января что ли? забыл.... ну, жалоба подается в течение месяца, с момента подачи до истечения месяца вторая сторона, получив копию жалобы, может предоставить отзыв. так вот дело передается выше не после получения отзыва, а после истечения месяца. не ранее, но и позже, я думаю, не особо. ожиданием отзыва двухмесячную задержку точно не обосновать.

+1