Представление интересов пострадавшего от грабежа

Всем привет!

Ситуация: человек возвращается домой часов в 10 вечера пешком. Останавливается машина, выходят 4 пьяных. Начинается рулежка, сводящаяся к тому, чтобы он отдал свой телефон. Понимая, что против что-то сделать невозможно он телефон отдает, парни демонстративно уезжают на машине (что помогает запомнить номер машины).

Через 5 минут придя домой он звонит в милицию и сообщает о случившемся и номер машины. Через 5 минут за ним заезжает милиция и еще через 5 минут парней ловят и конфискуют телефон. Пишется заявление, протокол допроса и т.п. Заводится уголовное дело. 4 человека задержаны, пострадавший в 2 часа ночи наконец попадает домой.

Один или двое нападавших работают где-то в МВД. Вроде как Омон. Точнее работали, т.к. в отделе знакомая сказала, что они уже уволены. Под стражей пока содержится двое.

Со стороны родственников задержанных настойчиво предлагают забрать заявление или написать встречное и всячески компенсировать ущерб. Естественно, сразу ни на что не соглашались. Сегодня очная ставка в райотделе и встреча со следователем (пока первая).

Вопрос первый: правильно ли я понимаю, что в таком деле обратного пути уже нет, т.к. это не гражданское дело?
Вопрос второй: есть ли смысл нанять адвоката для представления интересов потерпевшего в МВД, прокуратуре и суде? (потерпевшему 18 лет и самому ему сложновато учитывать все ньюансы в общении с представителями правопорядка)
Вопрос третий: сколько это может стоить? Возможно ли покрыть эти расходы за счет обвиняемых?

Рекоменации по адвокатам или конторам приветствуются :-)
Заранее спасибо!

Адвокаты:
Новоселова Елена
Кезик Ольга
371-45-65
Смысл получить грамотную юридическую консультацию есть всегда.
Вопрос первый - ответ "да".
Вопрос второй - пообщайтесь с юристами и решите для себя сами.

1) теоретически - да, пракктически - бывает по разному.
2) лучше нанять
3) уточните у аблокатов что именно они будут делать( участие на опознании, написательство гражданского иска, представительство в суде - точно выяснитте перечень выполняемых услуг) и заключите договорчик

Спасибо, понятно.

Однозначно да.


Кто его по грабежу отдаст?!

бред.

Логично.
Но позиция людей, у которых сын или муж может попасть за решетку и более-менее перечеркнуть этим всю свою жизнь понятна.

Борются достаточно противоречивые чувства: с одной стороны практически отсутствие ущерба (т.е. возмещенный спустя час) может натолкнуть на мысль о том, что это чуть ли не хулиганство и его исполнителей не сажать. С другой стороны нефиг пьяным шататься по улице. Наделали делов - получайте по полной. Такой мрази только и место, что возле параши.

Хоть как-то идти на поводу у родственников и попытаться отступать не хочется еще по простой причине: все таки правосудие должно быть справедливым, непристрастными неотвратимым. Может оно таким и не являтся, но если и сам начнешь этому способствовать, то совсем хреново...

Эти ездили на машине.


Грабеж-есть грабеж. Заявление не забрать.
Если бы это было возможно - то можно смело просить 50-100 тыс.$ в качестве компенсации.

Да как-то не по людски это :-)

По 1000$ за каждый потенциальный месяц в тюрьме - спросите любого зэка, он с радостью согласится отдать такие деньги.
Если они есть, конечно.

А грабить по-людски? Вор должен сидеть в тюрьме! А грабитель - подавно.
Адвокат не помешает. Расходы на представителя суд потом отнесёт на счёт осуждённых.

+1
полностью согласен: надо наказывать -- садить грабителей!





[Сообщение изменено пользователем 30.03.2006 01:40]

ОригинальнО! Типа собственноручно сломанная машинка сломанной не считается? :-d Подумайте о том, что было бы если бы наша милиция вам не помогла.

Вот это правильно!

Ответы:
1. да.
2. не понимаю зачем в принципе.
3. сколько не знаю, за счет обвиняемых вряд ли хотя не эксперт.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2006 20:45]

Ну это на крайний случай, если вдруг наша родная милиция вдруг передумает по каким-либо причинам (денюжку дадут или что-нибудь в этом роде) вести дело.

:-)

Пока вроде тьпфу-тьпфу все нормально. Задержаны именно двое основных нападавших. Следователь вроде нормальный, говорит, что одному наверное условно дадут, а второму до 8.