Приостановление дела в связи с экспертизой.
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
Дано:
1. Иск на установлению отцовства.
2. Ходатайство о назначении судебной генетической экспертизы удовлетворено.
3. Производство по делу приостановлено.
4. По срокам:
4.1. в определении указано:
4.1.1. с одной стороны: приостановить производство до получения заключения экспертизы;
4.1.2. с другой: "Обязать экспертов предоставить результаты экспертизы в суд до 31 июля 2013г."
4.2. ст. 217 ГПК РФ никак не зацепляет абз. 3. ст. 216.
5. Дело в БСМЭ до сих пор из суда не ушло в связи с тем, что медицинская карта из женской консультации внезапно потерялась и до суда так и не дошла. То есть вины экспертов в не проведении экспертизы до указанного срока нет.
6. Вечно дело приостановленным не может быть.
Вопросы:
1. И как вот сейчас быть?
2. Писать заявление со ссылкой на ч. 3. ст 79 ГПК РФ "При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым."?
3. Можно ли считать Женскую консультацию одной из сторон? ч. 3. ст 79 ГПК РФ не конкретизирует сторону процесса.
1. Иск на установлению отцовства.
2. Ходатайство о назначении судебной генетической экспертизы удовлетворено.
3. Производство по делу приостановлено.
4. По срокам:
4.1. в определении указано:
4.1.1. с одной стороны: приостановить производство до получения заключения экспертизы;
4.1.2. с другой: "Обязать экспертов предоставить результаты экспертизы в суд до 31 июля 2013г."
4.2. ст. 217 ГПК РФ никак не зацепляет абз. 3. ст. 216.
5. Дело в БСМЭ до сих пор из суда не ушло в связи с тем, что медицинская карта из женской консультации внезапно потерялась и до суда так и не дошла. То есть вины экспертов в не проведении экспертизы до указанного срока нет.
6. Вечно дело приостановленным не может быть.
Вопросы:
1. И как вот сейчас быть?
2. Писать заявление со ссылкой на ч. 3. ст 79 ГПК РФ "При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым."?
3. Можно ли считать Женскую консультацию одной из сторон? ч. 3. ст 79 ГПК РФ не конкретизирует сторону процесса.
и
инструмент создания
теоретически может, но через какое-то время судья все равно дело возобновит.
Нет. Из смысла статьи 34 ГПК следует, что стороны - это истец и ответчик.
Проводить генетическую экспертизу без мед. карты из женской консультации.
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
Проводить генетическую экспертизу без мед. карты из женской консультации.
БСМЭ на это не пойдет. Да, и мне это не выгодно.
Мне проще попытаться свести все к тому, что истец (мать ребенка) сама взяла карточку и ее похерила, а потом все же свести к 79.
ожно ли считать Женскую консультацию одной из сторон?
нееее
как её права тут затрагиваются?
непредставлении
это сторона матери пусть чо хочет так и несет и ищет.
ты то ответчик?
и еще. чо там в карте ЖК такого ценного?
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
Таня! Я не о том голову ломаю... А о том как к 79 все свести и возобновить производство...
А о том как к 79 все свести и возобновить производство...
и что бы решение было не в пользу матери правильно?
писать, прошу возобносить, т.к. истец(ну или кто там мать то) умышленно изъяла карту из... и скрывает её.
чо тут гадать то
я поэтому и спросила что там в карте то?
установление отцовства неужно невозможно бех карты и ЖЕНСКОЙ консультации. чо там такого есть чего нельзя взять при фигурантах.
напиши еще
кроме того,считаю , что в данном карте не содержатся необходимые для СМЭ сведения..... тототото может быть получено иным доступным способом.
укажа на злоупотребление процессуальными правами.
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
что в данном карте не содержатся необходимые для СМЭ сведения.....
Там срок указан реальный (а я в суде уже доказал до назначении, что на ней клейма негде ставить и ответчик в конкретное время в длительных командировках был...), количество партнеров и отец, которого она там указала... СМЭ не является прямым доказательством и никогда не ответит точно на ответ является ли конкретный мужчина отцом или нет. О чем и говорится в том же Приказе Минздравсоцразвития от 12.05.2010 за номером 346н.
умышленно изъяла карту
фишка в том, что в регистратуре не помнят брала ее или не брала... Типа карта просто потерялась...
u
unreal ut user
была фигня с экспертизой весной, вместо месяца через 2 еще не начинали шевелиться. я написал ходатайство об ее отмене, видимо, суд тут же пнул экспертов, и экмпертизу через неделю провели.
СМЭ не является прямым доказательством
как одно из доказательств веских отчего ж не то
ну и сопутствующие.
в карточке срок да, но это тоже не день в день ведь , не могут они на 100% установить время зачатия. утром с одним спала а после обеда с другим)))
не помнят брала ее или не брала...
пусть докажет что не брала а ты дави что тебе известно что она её забрала как только разговор об установлении зашел когдато там, чо как маленький.
ты экспертизу то по образцам то просил?
вот и пусть делают то что есть.
u
unreal ut user
пусть докажет что не брала
как, интересно, она будет отрицание события доказывать? :-)
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
как, интересно, она будет
отрицание события доказывать?
обязанность доказывания лежит на стороне, которая заявляет об этих доказательствах...
обязанность доказывания лежит на стороне, которая заявляет об этих доказательствах...
ну у тебя то очевиднее раз карты нет, выдается она только пациенту если уж так
а вот что она не брала а ктосто другой выкрал-вот тут нереально.
а медики не признаются что какаято кошолка пошла её и выбросила
в общем я бы указала, а там как пойдёт.
тебе же надо возобновить, так уже ссылайся на всё что можно.
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
тебе же надо возобновить, так уже ссылайся на всё что можно.
Мне то вообще на руку, что карточка потерялась внезапно, так как судья тоже не дура и прекрасно понимает, что карточка просто так пропасть не может, а с учетом того, что
я в суде уже доказал до назначении, что на ней клейма негде ставить
вообще прелесть...
ладно... Подожду чуток еще, а потом попытаюсь возобновить...
u
unreal ut user
обязанность доказывания лежит на стороне, которая заявляет об этих доказательствах...
вы утверждаете, что произошло событие: женщина забрала карту. вот вы это и доказываете, или перестаете на этот факт ссылаться. она никак не может доказать, что не забирала карту. если бы там какая-то система учета движения карт существовала, можно о чем-то говорить. а так....
система учета движения карт существовала
система существует
любой руководитель подтвердит что карта на руки выдается ТОЛЬКО пациенту , а так она должна храниться в регистратуре.
то есть событие её утери никто не подтвердит.
остается одно: пациентка её забрала.
вообще то плести можно что угодно, нет карты- пусть СМЭ проводят на имеющихся образцах ДНК тогда и всё. Связь со сроком тоже уже не пришить раз карты нет.
а вообще я бы по карте не стала заморачиваться.
ДНК тест
а дальше смотрим тест. если близко к 100% тут как не крути решение будет в её пользу.
ну а нет-дак нет.
знаешь у посмертно устанавливала. там тоже список не привязан к экспертизе именно, однако суд сослался в первую очередь на тест, потом уже на иные доводы и решение в кассации(тогда еще) устояло железно.
u
unreal ut user
любой руководитель подтвердит что карта на руки выдается ТОЛЬКО пациенту
а любой желающий доказать обратное пройдет по 5-6 районным поликлиникам и принесет карты разных людей. главное, знать фио, дату рождения, адрес.
и, кстати, БМ обладает всей этой информацией, так сказать, заведомо. и для него взять в регистратуре карту жены представляется наименьшей проблемой. как бы после этого судебный "локомотив" не дал задний ход ;-)
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2013 21:10]
u
unreal ut user
Тут же речь про ОБМЕННУЮ Карту беременной
тут речь не про обменку. обменка ведется только во время беременности, а общая медкарта - долго. пока женщина на приемы ходит, показывается, анализы сдает. учитывая, что Олег доказывает, что на истице (или кто она там)
на ней клейма негде ставить
в общем, это общая карта с большим "букетом".
Там срок указан реальный
Это только в обменке. В "ПростоМедицинскойКарте из поликлиники" вообще ничего нет из гинекологических сроков-диагнозов.
Есть еще текущая Карта из ЖенскойКонсультации
u
unreal ut user
Это только в обменке. В
она в роддом сдается, ее в ЖК после родов вообще быть не может
БМ
жены
ну тут явная разница в поле....в полу
ОБМЕННУЮ Карту беременной
нууу...эээ... обменка же не в ЖК хранится вроде бы.
к тому же срок ставится изначально а уж обменка выдается перед декретом.
Есть еще текущая Карта из ЖенскойКонсультации
так про неё и речь была вначале.
Да.А потом обратно отправляется в архив Консультации.Уж поверьте мне - я из обменки копии делала,когда ребенку моему 3 года было
она в роддом сдается, ее в ЖК после родов вообще быть не может
в роддоме остается я бы сказала
вот мне тоже так помнится
u
unreal ut user
ну тут явная разница в поле....в полу
через регистратуру 500 человек в день проходят, вот они вспомнят через полгода, кто там эту карту забирал.
Уж поверьте мне -
предлагаю дождаться тредстартера и его спросить, какую карту они ищут.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.