Кто имеет право предоставлять расчеты ущерба в суд?

Добрый день.
На нас подали в суд (за дело, не оспариваем) приложив расчеты "независимого эксперта" на восстановление. Я с этими расчетами не согласен, т.к. считаю что они сильно завышены, введены какие-то коэффициенты, которые нигде не прописаны и доп.работы, не относящиеся к ущербу (истец работает в сфере ЖКХ и сговор с экспертом я ооочень не исключаю, на все мои вопросы в суде ответить вообще ничего не смог). Я сделал свою смету (благо знаю гранд-смету вдоль и поперек по работе), но суд ее не принял. Собственно и вопрос, почему мою смету не приняли, чем она хуже сметы эксперта. ИМХО, при несогласии со сметой суд был обязан назначить свою независимую экспертизу, но этого не сделал. Могу ли я приложить смету заверенную любой строительной компанией, или нужна какая-то лицензия?

наверное хотя бы потому, что вы заинтересованная сторона.

вы могли принести свою экспертизу (но не свою смету)

Экспертиза делалась УК на месте, по ней вопросов нет. Есть вопросы к некоторым данным по смете, на которые истец не может ответить, а также эксперта, который делал эту смету, в суд при этом не вызывают.
Давно всем известно, что смету раздуть - раз плюнуть, что здесь и сделано.
Вопрос остается прежним, как сделать так, чтобы суд принял второй вариант сметы? Я понимаю, что самое простое пойти к такому же "независимому эксперту" и попросить его за денежку, утвержденную в прайсе, подписать мой вариант. Также у меня есть возможность сделать подобное от простых строй.компаний.

закажите независимую экспертизу в меньшую сторону и все

вполне сгодится. Видел забавные экспертизы например в области компьютеров )) Эксперт в суде сказал что имеет диплом техникума в области электроники и всё. При этом обсуждались вопросы остаточной стоимости, утилизации, коммерческого использования зап частей и т.п. )) Ничего "электронного" вообще не "экспертизировалось", и суд бумажки принял.

главное в деле российского правосудия- соблюдать правила, тогда судье сложнее докопаться. В эпоху инета опыт юристов ваще почти не имеет значения, тупое аккуратное изложение фактов без ошибок в оформлении и в формулировках- вполне разумная линия поведения на суде.