Судебный футбол по-ленински

Доброго всем дня! Столкнулись с совершенно комичной ситуацией. Подавали иск в Ленинский районный суд с требованием возместить ущерб, причиненный соседями, затопившими квартиру. Сумма ущерба по экспертизе - 47 тысяч. С госпошлиной и моральным ущербом чуть переваливает за 60.
Далее самое забавное: со ссылкой на ГПК (кажется, 135 ст., документа нет на руках) районный суд, куда мы первоначально подавали заявление, отправляет нас к мировому судье, так как, видимо, сумму иска они предлагают считают исходя из суммы имущественного ущерба, к которому моральный соответственно не относится. Предложили также пересчитать в сторону уменьшения размер госпошлины.
Но мировой суд тоже не захотел заниматься нашим делом. Сославшись на те же самые статьи ГПК, они предложили нам вновь обратиться в районный суд, так как по их мнению сумма иска все таки более 50 тысяч.
Соответствующую кляузу оставили, однако ж кто все таки прав? Часто ли встречается такая неразбериха в судах, и кто ответственный за этот балаган?

автор! тема очень дискуссионная... и не раз обсуждаемая на множества правовых форумах...

Здесь более удачный диспут:

http://forum.garant.ru/read.php?7,1748777

И вам надо было не идти к мировому, а писать частную жалобу. А уже по ее решению и исходить. Тогда бы не было футбола.

Спасибо за ссылку! Хотя там, исходя из прочитанной части, делается вывод что в нашем случае вообще можно не рассчитывать на компенсацию морального вреда.
В любом случае, аргументация насчет стоимости иска равной размеру имущественного ущерба показалась достаточно убедительной, и, как ни странно, секретарь при регистрации иска у мирового судьи прекрасно видела стоимость иска и даже подняла вопрос госпошлины. Так что поводов писать жалобу перед подачей иска мировому мы не нашли.Да и подсудность данного случая мировым судьям выглядит более вероятной.