Плачу алименты БЖ, а по ребенку не видно...

Исправно с з/п БЖ получает на счет алименты (12500 р.), а при общении с ребенком (9 лет) это не заметно... Даже на его ДР выдумала причину, чтобы подарок не покупать... Подскажите, могу ли я проконтролировать, чтобы оплачиваемые мною алименты уходили только на содержание моего ребенка?

минусит БЖ :-)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9
"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"
(с изменениями от 6 февраля 2007 г.)

15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

2. Законом предусмотрены определенные меры по соблюдению имущественных прав ребенка и предотвращению возможных фактов злоупотреблений со стороны недобросовестных родителей (использования полученных на ребенка средств в своих или любых других целях). Так, согласно п. 2 комментируемой статьи по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, суд вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Решение об этом может быть принято судом только исходя из интересов детей. В этой связи необходимо учитывать, что если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то оно разрешается судом по правилам изменения способа и порядка исполнения решения суда (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2013 20:41]

Подскажите, в какие органы мне подать документы?

но налом не менее прожиточного минимумом.

через суд.

ясно, спасибо!

как обычно: ребенок в оттрепьях, БЖ в бриллиантах :beach:
сорри за флуд :-D

Кто и при каких условиях имеет право снять с этого счета деньги?

Родитель, с которым проживает ребенок, с разрешения опеки по заявлению с обоснованием того, на что нужны деньги. А после осуществления покупок должен перед той же опекой отчитаться за конкретную потраченную копейку. Если будут нарушение не целевого использования, то в следующем месяце разрешение не будет дано.

А вот фиг там. Отец платил алиментов по 9 - 15 т.р. ежемесячно (военнослужащий, з\п белая, стабильная и высокая), бывшая жена проживала в его служебном жилье со своими родственниками (а он снимал себе квартиру), он подал заявление о перечислении 50% алиментов на счет ребенка, принес кучу доказательств, что бывшая супруга не содержит ребенка на сумму, которая с него удерживается, ребенок ходит в обносках, а бывшая супруга кормит на эти деньги своих неработающих родственников (мама, сестра, сожитель матери). Судья попросила бывшую супругу принести доказательства, сколько она тратит на ребенка в месяц. Та принесла чеков на 6000 рублей за ДВА месяца, причем чеки из разных магазинов далеко от места жительства бывшей супруги (т.е. могла просто у знакомых насобирать). Время на некоторых чеках совпало с временем работы бывшей супруги заявителя - это она потом выкрутилась, сказав, что ей иногда продукты покупать помогает мать (которая до этого как ей говорилось с ней не живет, а приезжает редко).
После этого судья опять перенесла процесс, попросил написать на листочке сколько она тратит на ребенка в месяц. Ну та и написала все, что вспомнила: каждый месяц на одежду, карандаши, литературу, игрушки, отменную еду - короче фантазия хорошая.

И что в итоге? В удовлетворении заявления отказано полностью!

А в тогиле страсти покруче:

Вот поэтому я именно семейными делами и занимаюсь, что в них как нигде воплощаются два принципа:

1. Принцип состязательности.
2. судья в принятии решения руководствуется Законом, но исходит из своих внутренних убеждений.

В семейных делах мало знать законодательство и написать заявление и приложить к нему необходимые первоначальные документы, мало собрать необходимый минимум доказательств. нужно еще умудриться эти доказательства обосновать, опровергнуть доказательства противной стороны и, что не мало важно, склонить даже своим обонянием судью на свою сторону!

Поэтому в твоем примере заявитель сам виноват, что проиграл данный процесс.

Э-ээээ :mad: Занюхать судью? 8(

Да это все было. Куча доказательств, куча аргументов, куча пояснений по доказательствам (чекам) бывшей супруги. Бывшая супруга по-русски то еле разговаривала. Самое смешное, первый раз она под протокол ответила суду, что тратит в месяц на ребенка около 6000 рублей. На уточняющий вопрос также ответила, что примерно от 5 до 7. И только на следующем заседании в другой день уже выкрутилась. Судья просто обосновала ее первые слова незнанием сколько она тратит на ребенка. А вот когда она на бумажку выписала - тогда да, вспомнила все. Просто БЖ своим внешним видом давила на жалость судье, а заявитель - такой военнослужащий с хорошей зарплатой, ему симпатии нет. Когда судья изначально хочет вынести определенное решение, и ее уже не переубедить - тут ничего не сделаешь, хоть наизнанку вывернись.

Отматерила одна ответчица судью в Чк. суде за заочное решение по разделу совместно нажитого имущества (дура), он обиделся на нее и вынес решение не в ее пользу. Причем, огромное количество доказательств было с ее стороны, в том числе показания двух свидетелей, а со стороны представителя истца не было ничего кроме иска и минимума документов. После прений у представителя истца был такой вид, что она поняла, что дело проиграла, даже на оглашение решения не пошла, а судья когда вышел из совещательной комнаты, спросил "а где она?" и с таким обиженным лицом попросил помощника пригласить ее (та выловила ее у выхода из суда и пригласила). Ну, т.е. "кому я тут решение зачитывать буду" - прямо читалось на его лице.

Короче, субъективизма много в судах ) И именно субъективизма, а не "внутреннего убеждения", потому что внутри он был убежден, что все именно так, как ему доказали, но очень хотел вынести решение не в пользу обидчицы, поэтому чтобы прикрепить к материалам дела какое-либо доказательство - приходилось обосновывать каждую бумажку и спорить с ним. При этом в других процессах этому же судье достаточно пачку доказательств кинуть и кратко перечислить и сказать, что они доказывают.

на 12500 много можно бриллиантов купить! :-D :-D

как правило мужчины считают, что алименты должны иди на еду, потом одежду и садики/школы. При этом забывают, что ребенку (например) всего 9 лет - и она нуждается в кружках, игрушках, парках, зоопарках...
имхо

это нереальная сумма денег, вы что :-D БЖ в Ринго как на работу пади ходит :-D

еще и специальную морозильную камеру прикупала -лобстеров складывать

наверняка выглядит хорошо - маски из черной икры, говорят, творят чудеса

При этом женщины забывают, что содержать ребенка должны вместе. И если супруг платит 12500 алиментов, то супруга тоже должна хотя бы 10 000 вложить. 22500 на ребенка в месяц - это очень хорошая сумма.

не-не
она её ложками, поди, лопает, а остатки уже на лицо мажет

если ежемесячно тратить на ребенка 12500, то разумной, мыслящей матери может не хватить средств на самое необходимое в перспективе. А именно:
- школьная форма и всё, что сопряжено со школьными тратами ("на новые шторы для школы" (из личного опыта), на общие школьные взносы (хз для чего, а попробуй не сдай!), на новые компьютеры для школы (то же самое), на экскурсии, на школьные обеды, на подарки учителю (к 1 сентября, ко дню учителя, ко дню рождения учителя и т.д. и т.п.);
- новый велосипед;
- лечение;
- зимняя одежда;
- обувь! одни сапоги только тысяч 5; а нога постоянно растет, а что будет в 10...11...12...13 лет!
- просто отдохнуть, свозить боюджетно ребенка на море, да куда там! местные санатории куда дороже;
- ежедневная еда, включая сезонные фрукты;
- а почему часть не потратить ей на себя? она же ВЫНАШИВАЛА, рожала, кормила грудью ВАШЕГО ребёнка, здоровье, без сомнения, тоже подорвано, а ей надо быть здоровой, чтобы и дальше растить Вашу дочь;
- спортивные секции, кружки, одежда для спорта!!! ведь чем-то она занимается? фигурное катание, гимнастика и т.д. требует серьёзных финансовых вложений;
- книги, кино, театры с классом, летний отдых с классом или оздоровительный лагерь;
- да та же кварплата, наконец, Ваша дочь прописана где то? с матерью? иди её ЖКО благотворительностью занимается в отношении Вашей дочери?
Или ей (БЖ) каждый день новую одежду покупать ребенку, чтобы Ваш глаз радовался?

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2013 13:37]

это по какой причине вдруг? А если у бывших супругов соверешенно разный уровень доходов :-)

То есть ей он посторонний ребенок? 8(
Или нет? Тогда

:-)



:-)

да и не только содержать. ;-)
А то славно получается: колготки штопай, в школу- из школы вози, спорт, отдых организуй, сумки с продуктами притащи, наготовь, убери, с больным ребенком сиди, уроки объясняй, на собрания ходи, книжки читай, по кино-циркам-театрам воли- а потом еще ровно столько же заработай и вложи?
А БМ такой сидит со своей колокольни и считает, сколько куда ты тратишь, благодетель с 12 тырами в месяц. Тху.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2013 13:00]

так ведь мужчины искренне, искренне! считают, что это всё - отдых, ну, развлечение такое, забава :-D

Форум плавно перетек в СО :-D

ага, а потом 18 лет ребенку исполняется - и бац - БМ устраивает танцы с бубнами (и со своей НЖ), урра я больше ей ничего не должен платить :fire:

и правда тьху 3 раза
угомонитесь уже БМ, положено - платите