найти крайних

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, в такой ситуации: Моя компания обратилась к транспортной компании с целью доставки товара заказчику. Всё вроде бы хорошо, груз доставлен, претензий не имею, оплатили. Спустя месяц-полтора начали названивать несколько водителей нам и просить сделать им оплату за данный рейс. Я немного в ступор встал, обратился с данным вопросом в транспортную, чьими услугами пользовался. Те мне ответили, что им в свою очередь дал машины некий ИП, который уверял, что все машины работают только с ним и транспортная, после выполнения перевозок с ним тоже давно рассчиталась. Телефоны этого самого ИПшника не отвечают и водители, в принципе, тоже ссылаются на договор, заключенный между ими и этим ИПшником. Но один из водителей наотрез отказывается смотреть на этот договор, который сам же и заключил и вместе с остальными, сговорившись, утверждают, что по какому-то уставу автомобильных перевозок грузоотправитель несет ответственность за оплату исполнителю. Мои доводы о том, что я напрямую их услугами не пользовался и их не заказывал не принимают, говорят что в суд подадут, арбитражный. Общаться с представителями транспортной компании водители не хотят и на их звонки не отвечают. А мне в офис звонят толпами. ВОПРОС: правда ли, что я, не заключивший с ними договор обязан нести ответственность за их оплату? У одного водилы спросил сколько он хочет. Тот ответил 100% (сумму саму не буду писать). Я ему сказал, что такую сумму (предположим) тебе хотел заплатить диспетчер, я (возможно) за эту услугу готов заплатить только 5%. Как обоснуешь такую сумму мне, если я с тобой не договаривался? Водитель бросил трубку. Вот как в такой ситуации быть? Реально ли мне что-то могут теперь предъявлять?

Нет.

скоро будет аналогичная история о том как юрист ходивший по доверенности представлять интересы (договор был не с ним а с юр фирмой) подал в суд, причем по трудовому спору.

Я конечно тоже плюсанул... Однако явно просто слегка неточно задан вопрос. Правильный вопрос такой- если суд Этой страны уже принял исковое от физика к юр лицу которое "напрямую услугами не пользовалось" но давало поручения и доверенности, есть ли шансы что суд Этой страны встанет на сторону физ лица, причем есть ли шанс даже при отсутствии трудового договора и любых документов содержащий сведения о необходимости оплаты? ))
Мне вот кажется что ответ про суд Этой страны в такой ситуации совершенно очевиден- возможно всё.

судья судит по своим обеждениям
вс и кс дают как надо толковать закон те создают судебный прецендент
судья думает так у нас же не прецендентное право....

кароче
у попа была собака .....

а вот на каком основании был вообще принят иск о трудовом споре если нет ни одного документа по трудовым отношениям?...
уже сразу понятны "убеждения" суда.

ну а если в общем смысле- то личные убеждения всяких тама судей не могут противоречить законам и международным соглашениям в том числе понятию "единообразия судебной практики".
В теории у нас давно уже прецедентное право, на практике вышестоящие судебные инстанции насмерть защищают своих младших вороватых подельников и даже полноценную преюдицию замучаешься доказывать...

помнится есть вроде разъяснения вс или кс что если физик не оформлен ипом ,но что то продает физикам ,то это сфера озпп ,хотя должны быть гражданскоправовые отношения
Короче мотивировать можно все при желании



а что есть закон называть белое белым , а черное черным ? У нас надо даказать это в суде ,не смотря на очевидность



но пока еще не отрицают, что назвав каку конфеткой она не станет слаще
:-D

на том, что принять суд обязан любой иск
дальше может либо оставить без движения
либо без рассмотрения
либо прекратить пр-во
на все это есть узкие перечни оснований
но всему этому предшествует принятие иска
не будет доказательственной базы - откажут и все