вступление в силу мирового соглашения
D
Dimычь
а почему оно будет принудительным, если должник признает долг и согласует график его гашения?
потому что если он не будет платить по этому графику, у взыскателя не останется иных способов защитить свои права, поскольку при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с тем же иском не допускается.
Я получала ИЛ по своему "Определению об утверждении мирового соглашения." правда лет 10 назад.Про вступление его в силу - просто не помню.
u
unreal ut user
это же не сразу и не автоматом происходит. слив должника, в смысле. отклонение от графика должно фактически состояться.
a
art@
Не так давно в Верх-Исетском суде заключали мировое. Судья долго и упорно объясняла представителю истца, что вступит оно в силу не раньше 15-ти дней с момента утверждения судом (представитель истца тоже хотел все и сразу ).
На счет исполнительного - тоже интересно, прямой нормы не нашел
На счет исполнительного - тоже интересно, прямой нормы не нашел
и
инструмент создания
и можно написать обтекаемое "с момента вступления в силу".
Пишите не так, а: "с момента окончания сроков обжалования". Потому что вступает оно в силу с момента утверждения, но обжаловать его можно еще 15 дней. Я получал в суде исполнительный лист после 7 дней после утверждения мирового соглашения. Если бы оно не вступило в силу - мне бы не дали.
Мировое соглашение - это все таки договор между сторонами, а суд, утверждая мировое соглашение, тем самым оканчивает производство по делу и фиксирует, что не пострадали интересы третьих лиц. Почему бы договору не вступить в силу после его утверждения судом?
Помню, был случай, когда ответчик (мун.орган) не исполнял решение суда по 25 главе ГПК, мотивируя тем, что обжалует его в кассацию (после апелляции). С ним даже прокуратура согласилась - мрак. Так и ответили: "в настоящее время ответчиком подана кассационная жалоба на решение, у вас гражданско-правовые отношения" и т.д.
но вообще ИЛ по мировому - это нонсенс ИЛ - это документ о принудительном взыскании с должника. а почему
оно будет принудительным, если должник признает долг и согласует график его гашения?
потому что в суде должник может подписать, а потом передумать платить.
u
unreal ut user
потому что в суде должник может подписать, а потом передумать платить
то же не сразу и не автоматом происходит. слив должника, в смысле. отклонение от графика должно фактически
состояться.
Судья долго и упорно объясняла представителю истца, что вступит оно в силу не раньше 15-ти дней с момента утверждения судом
Я получал в суде исполнительный лист после 7 дней после
утверждения мирового соглашения
вот они, районные суды.......
Пишите не так, а: "с момента окончания сроков обжалования".
кстати спасибо за идею
M
Mar$el
вот они, районные суды.......
ты еще спроси у него, когда это было!
вообще странный вопрос. Вроде все в ГПК прямо написано, не?
Вроде все в ГПК прямо написано, не?
будь ласка, цитирни, где в гпк прямо написано про момент вступления в силу определения?::-)
D
Dimычь
где в гпк прямо написано про момент вступления в силу определения?
В отношении определения суда первой инстанции - нигде. Про решение есть. Про определение нет.
В отношении определения суда первой инстанции - нигде. Про решение есть. Про определение нет.
дак вот и я про что
а Марсель говорит что прямо в гпк написано
я и думаю, может коллективная куриная слепота?:-)
D
Dimычь
а Марсель говорит что прямо в гпк написано
Ну так-то да, написано. Но про определение апелляционной инстанции.
и
инструмент создания
ты еще спроси у него, когда это было!
Да месяца два назад было. Суд мировой, но ГПК - тот же )
и
инструмент создания
Так что никто еще не доказал, что мировое соглашение вступает в силу только после истечения сроков обжалования определения об утверждении мирового соглашения, а не после его утверждения судом.
Я еще с УрГЮА помню, что мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Сейчас посмотрел в Консультанте бланки мировых соглашений:
Я еще с УрГЮА помню, что мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Сейчас посмотрел в Консультанте бланки мировых соглашений:
___________________________________________, именуем__ в дальнейшем "Истец", в лице _______________________________, действующ___ на основании ____________, с одной стороны, и
___________________________________________, именуем__ в дальнейшем "Ответчик", в лице _______________________________, действующ___ на основании ___________, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N ___, заключили настоящее мировое
соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме (или в части ________________________________________________) и обязуется __________________________________________________________________________ в срок до "___"__________ ____ г.
В свою очередь Ответчик обязуется: ________________________________________________ в срок до "___"__________ ____ г.
2. Условия об отсрочке (или рассрочке) исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: ______________________________.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ___________________________________ <1>.
4. _________________________________________________________.
(иные условия, не противоречащие федеральному закону)
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в __-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме (или в части ________________________________________________) и обязуется __________________________________________________________________________ в срок до "___"__________ ____ г.
В свою очередь Ответчик обязуется: ________________________________________________ в срок до "___"__________ ____ г.
2. Условия об отсрочке (или рассрочке) исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: ______________________________.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ___________________________________ <1>.
4. _________________________________________________________.
(иные условия, не противоречащие федеральному закону)
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в __-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
u
unreal ut user
позиция понятна, но я не согласен, что этот момент совпадает с днем СЗ. само УТВЕРЖДЕНИЕ СУДОМ, в виде определения, раз оно может быть обжаловано в установленные сроки, до истечения этих сроков не вступает в силу.
и
инструмент создания
в виде определения, раз оно может быть обжаловано в установленные сроки, до истечения этих сроков не вступает в силу.
Апелляционное определение тоже может быть обжаловано в кассацию, тем не менее это ему не мешает вступить в силу в день вынесения.
В мировом соглашении две стороны согласовали свою волю. Зачем им ждать окончания сроков обжалования? Это же не решение, где в любом случае одна из сторон будет с ним не согласна и ее интересы по ее мнению будут нарушены. Тут обе стороны согласны с тем, что в соглашении.
Представим ситуацию: стороны в мировом соглашении определили сроки, в которые должны произвестись расчеты. И тут вдруг одна сторона понимает, что ей хочется срок оттянуть - она подает жалобу на определение, и сроки оттягиваются еще больше чем на месяц. Так бы все поступали, если бы было все так просто.
Фраза "утверждения судом" - это такая же фраза как "вынесения решения". Так вот решение выносится в момент вынесения, а не в момент его вступления в силу. И если бы мировое соглашение утверждалось не определением, а решением, то фраза "вступает в силу после вынесения решения" была бы всем понятна.
На работе восстанавливают тоже после вынесения решения, не дожидаясь окончания сроков на обжалование или производства в апелляции - немедленное исполнение. Так и тут - мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом согласованной воли сторон. Сроки для обжалования определения есть, но они не мешают сторонам исполнять свое соглашение.
[Сообщение изменено пользователем 10.07.2013 22:55]
a
art@
Да месяца два назад было. Суд мировой, но ГПК - тот же )
Мое мировое утверждали в конце июня сего года
a
art@
По документам у нас было так: в день последнего заседания подписали с истцом некий "черновик" мирового соглашения, составленный судом. Через 7 дней (по идее могли выдать раньше, но в канцелярии не нашли с первого раза) получил в канцелярии определение об утверждении мирового соглашения (той же
датой, что и первоначальный вариант).
В определении написано: "Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга".
+ на определении стоит печать о том, что оно не вступило в законную силу
В определении написано: "Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга".
+ на определении стоит печать о том, что оно не вступило в законную силу
и
инструмент создания
"черновик" мирового соглашения, составленный судом.
+ на определении стоит печать о том, что оно не вступило в законную силу
О, господи.
D
Dimычь
В отношении определения суда первой инстанции - нигде. Про решение есть. Про определение нет.
0/1
0/1
если кто-то уверен в обратном - ссылку на номер статьи, плиз.
u
unreal ut user
Апелляционное определение тоже может быть обжаловано в кассацию,
апелляционное определение - это документ несколько иного смысла и характера, хоть и с похожим названием. я бы его не мешал в одну кучу с актами суда первой инстанции. природа последних - они не подлежат исполнению, если стороны процесса против этого. тогда дело передается в суд выше рангом. вступление же в силу означает обязательность исполнения в текущем виде. собственно, с этого момента исполнение и начинается. почему для определения, утверждающего МС, должно быть сделано исключение по сравнению с другими судебными постановлениями, завершающими процесс в первой инстанции, мне неясно.
M
Mar$el
почему для определения, утверждающего МС, должно быть сделано исключение по сравнению с другими судебными постановлениями, завершающими процесс в первой инстанции,
так и нет этого исключения в ГПК.
и
инструмент создания
почему для определения, утверждающего МС, должно быть сделано исключение по сравнению с другими судебными постановлениями, завершающими процесс в первой инстанции, мне неясно.
Потому что в случае обычного определения суд сам решает что-то произвести, а в случае с мировым соглашением - его подписали стороны, сами просили суд прекратить дело утверждением мирового соглашения. Какие могут быть претензии у сторон? Какой повод для обжалования? Разве что найдется третье лицо, чьи права затрагиваются мировым соглашением.
u
unreal ut user
какие могут быть претензии у сторон? Какой повод для обжалования?
"передумал"
мало ли. повод может найтись, а если бы не было возможности обжаловать определение, эту невозможность прописали бы. рассуждая ЛОГИЧЕСКИ, смысла в обжаловании вроде нет. но ЗАКОНОМ возможность предусмотрена. значит, он должна истечь, чтобы МС утвердилось
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.