Иск к ликвидированной компании
Бугогашечка.
Контора вычеркнута из ЕГРЮЛ
уже после этого в суд подается иск от обиженного работника, которому типа не выдали ЗП.
Что дальше?:-)
Соблюдение процедуры ликвидации (печать в вестнике итп) презюмируется.
Я чото как-то теряюсь. Суд будет рассматривать иск вообще?)))
Контора вычеркнута из ЕГРЮЛ
уже после этого в суд подается иск от обиженного работника, которому типа не выдали ЗП.
Что дальше?:-)
Соблюдение процедуры ликвидации (печать в вестнике итп) презюмируется.
Я чото как-то теряюсь. Суд будет рассматривать иск вообще?)))
D
Dimычь
Я, может, чего-то не понимаю, ибо в СОЮ бываю редко... но по-моему, ГПК на этот счет высказывается однозначно:
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
......
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
......
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
тьфу. Ведь нашла статью, ведь прочитала - но про ликвидацию организации слова не увидела. Слепозмейка
СПАСИБО!
ЗЫ. А вот интересно... суд будет мазохистски ковыряться в обстоятельствах дела по существу - или увидев св-во о регистрации ликвидации - скажет "все, капец" и не будет углубляться?
а то при пропуске исковой, например, они все же колупаются..
[Сообщение изменено пользователем 07.07.2013 01:13]
СПАСИБО!
ЗЫ. А вот интересно... суд будет мазохистски ковыряться в обстоятельствах дела по существу - или увидев св-во о регистрации ликвидации - скажет "все, капец" и не будет углубляться?
а то при пропуске исковой, например, они все же колупаются..
[Сообщение изменено пользователем 07.07.2013 01:13]
и
инструмент создания
ЗЫ. А вот интересно... суд будет мазохистски ковыряться в обстоятельствах дела по существу - или увидев св-во о регистрации ликвидации - скажет "все, капец" и не будет углубляться?
а то при пропуске исковой, например, они все же колупаются..
а то при пропуске исковой, например, они все же колупаются..
При пропуске исковой они обязаны начать рассматривать дело и только при заявлении стороны о пропуске срока исковой давности прекращают дело отказом в иске, а тут есть четкое основание для прекращения по делу. Я бы даже сказал, что это основание для оставления без движения и последующего возврата иска, так как ответчика не существует, некого привлекать ответчиком и некому корреспонденцию слать.
D
Dimычь
Я бы даже сказал, что это основание для оставления без движения
и последующего возврата иска
и последующего возврата иска
нет такого основания для оставления без движения, поскольку ГПК не обязывает прикладывать к исковому заявлению доказательства того, что ответчик-юрлицо не ликвидирован.
только при заявлении стороны о пропуске срока исковой давности прекращают дело отказом в иске,
и после заявления разбирали по костям
и в решении отписывают на 5 страниц, а не только "просрочено- отказать"
и
инструмент создания
нет такого основания для оставления без движения, поскольку ГПК не обязывает прикладывать к исковому заявлению доказательства того, что ответчик-юрлицо не ликвидирован.
ГПК обязывает указать наименование ответчика. А если такого наименования нет, так как ответчика нет, то и дела не может быть)
и после заявления разбирали по костям
и в решении отписывают на 5 страниц, а не только "просрочено- отказать"
и в решении отписывают на 5 страниц, а не только "просрочено- отказать"
А зря.
"
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске."
т.е. суд должен указать: "истец подал такой-то иск о том-то и том-то, ссылаясь на то и на то, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что срок исковой давности потому и потому пропущен, суд находит основания для отказа в иске. На основании 199 ГК РФ в иске отказать."
т.е. суд должен указать:
по логике вещей да, но я очень хочу посмотреть, как вы будете указывать суду, что он должен)))))))))))
так что сдается мне, что надо будет готовиться разжевывать все по полной, а там уже что получится........
M
Mar$el
увидев св-во о регистрации ликвидации - скажет "все, капец"
я думаю.
с пропуском ИД другая история- во-первых момент "узнавания", во-вторых возможность восстановления.
здесь же- однозначно 100% основание в самом факте свершившейся ликвидации.
и
инструмент создания
по логике вещей да, но я очень хочу посмотреть, как вы будете указывать суду, что он должен)))))))))))
А я часто указываю: потому что не всегда судьи знают все. Бывает, укажешь судье как оно должно быть, она соглашается с тобой. Даже иногда решения по аналогичным делам распечатанные приношу)
Раньше я боялся даже ссылку на Постановление Пленума сделать, чтобы судья не указывала мне, что это не источник права и что что "судам следует иметь ввиду" она и без меня знает.
здесь же- однозначно 100% основание в самом факте свершившейся ликвидации.
+100
. Бывает, укажешь судье как оно должно быть, она соглашается с тобой. Даже иногда решения по аналогичным делам распечатанные приношу)
ну..тут, как говорится, по обстоятельствам. Иногда лучше жевать, чем говорить, а иногда не помешает и сказать, да.
l
loz
лет пять на форуме не был и смотрю - ничего не меняется))) и Аня тоже не меняется))) по-прежнему с вопросами на уровне студента 2го курса на форум выходит)))
ничего никому относить не нужно, субъекта права уже нет и представителей у него быть не может, представлять в дело свидетельство о ликвидации тупо некому, а ты еще пояснения какие-то собралась давать))) глупо переться в суд.заседание не имея процессуального статуса
позвони судье перед началом процесса и сообщи о ликвидации ответчика, судья запросит выписку из егрюл и прекратит дело
ничего никому относить не нужно, субъекта права уже нет и представителей у него быть не может, представлять в дело свидетельство о ликвидации тупо некому, а ты еще пояснения какие-то собралась давать))) глупо переться в суд.заседание не имея процессуального статуса
позвони судье перед началом процесса и сообщи о ликвидации ответчика, судья запросит выписку из егрюл и прекратит дело
l
loz
тут была реклама
[Сообщение изменено модератором 07.07.2013 15:09]
[Сообщение изменено модератором 07.07.2013 15:09]
пользуясь случаем
Модератор тоже пользуется случаем и отправляет пользователя изучать правила
a
acro
и только при заявлении стороны о пропуске срока исковой давности прекращают дело отказом в иске
У кого-нить вобще была такая практика? У меня в 100% случаях при железобетонном основании отказать по исковой давности, районка рассматривает по существу, и лишь потом в мотивировке пишет: "кроме того... бла-бла-бла пропущен срок, что является самостоятельным основанием отказа в иске..." при этом вынося реально мотивированное решение, обосновывающее отказ по иным основаниям кроме исковой давности.
при этом вынося реально мотивированное решение, обосновывающее отказ по иным основаниям кроме исковой давности.
ВО!
и
инструмент создания
У кого-нить вобще была такая практика? У меня в 100% случаях при железобетонном основании отказать по исковой давности, районка рассматривает по существу, и лишь потом в мотивировке пишет: "кроме того... бла-бла-бла пропущен срок, что является
самостоятельным основанием отказа в иске..." при этом вынося реально мотивированное решение, обосновывающее отказ по иным основаниям кроме исковой давности.
Страхуются, имхо.
u
unreal ut user
у мну с пропуском срока было всего 1 раз, много уже лет назад, по административке. дело было об оставлении места ДТП, так судья после "предложения, от которого сложно отказаться" (это его слова после ходатайства о прекращении) написал постановление, в котором указал, что ЛВОК оставил место ДТП, но
дело прекращается в связи с пропуском срока. т.е. преюдиция для иска к страховщику от пострадавшего и последующего регресса страховщика была создана.
a
acro
у мну с пропуском срока было всего 1 раз, много уже лет назад
Вооот. Много-много лет назад... Не встречал я чистых отказов.
D
Dimычь
Вообще-то при рассмотрении спора по существу суд обязан дать оценку всем доводам каждой стороны. Поэтому при вынесении решения об отказе в иске в связи с пропуском срока давности все иные обстоятельства дела исследуются в полном объеме.
при рассмотрении спора по существу суд обязан дать оценку всем доводам каждой стороны.
можно нормативку в обоснование? А то я себя как-то... альтернативно одаренной ощущаю. Особенно после того, как сегодня судья в процессе по признанию утратившими право пользования жилым помещением (место проживания ответчиков неизвестно) назначил адвоката.......
D
Dimычь
можно нормативку в обоснование?
в ГПК где-то мелькает фраза "полное и всесторонне исследование всех обстоятельств дела"...
в ГПК где-то мелькает фраза "полное и всесторонне исследование всех обстоятельств дела".
нда...
ЗЫ. о, сколько нам открытий чудных......
Статья 50. Представители, назначаемые судом
Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.