Жду советов по составу и квалификации

Ситуация ( личная):
Стоянка(уличная парковка). С ключами от запирающей цепочки для каждого владельца авто.Видеосьемка ведется(пока съемка службой безопасности не предоставлена).
Террирория парковки (земучастка) в аренде у работодателя на 49 лет.
Работница ставят авто - днем.Один мужик - чужое быдло - когда вздумается (как у него оказался ключ - неизвестно).
Развитие сюжета:
утром работницей была запаркована машина и при выезеде "быдла" на работу поцарапало работницкой машине бампер.(она в машине отсутствовала)
перед отъездом "быдло" написало пальцем по пыли на машине следующие слова : "су (собака женского рода) ..а так больше не паркуйся".
Сделаны фотографии со всех ракурсов.И царапины и надписи.
Доложено в ГИБДД,получено "Определение о возбуждении ДТП" с неустановленым лицом.(марка и номер на момент подачи заявления не запомнены,а записи съемки пока нет).
В тот же вечер "неустановленое лицо"(быдло) - обнаружено стоящим на стоянке.Его нарушенное покрытие до грунтовки - "заснято".Номер и марка тоже.
Утром по телефону работнице позвонил "неустановленое лицо" и узнав что "Заява по 12.27 КоАП" - в течение 10 минут сыпались угрозы "я с тобой разберусь не по закону а сам" и т.д.
У работницы - и от написаной на кузове - "с..ки" и от угроз - терапевтический диагноз - "паническое состояние.тахикардия.Гипертонический криз"(заключение врача рецепты и больничный есть - 4 дня)
Возмещения по ОСАГО предъявлятся не будет.
Владелец "авто-быдла" вроде привлекался за хранение наркотиков (если найдем уголовный состав - намекаю на рецидив-)).
Жду советов(самых безумных) по квалификации и составу.
И статьям.Потренировать на нем карательное законодательство РФ.
Сделано:
Заявление ГИБДД по 12.27 КоАП
Вопрос:
взлетит еще и 5.61 КоАП? в прокуратуру подавать?
компенсация морального вреда здоровью(больничный и медкарта есть) - владельцем ИсточникаПовышеной - посредством и через угрозы (тут с формулировкой туго)

вред, причиненный при взаимодействии ИПО их владельцам, возмещается на общих основаниях

c кем взаимодействии?

общих относительно чего?

Запись телефонного разговора есть? Если да, то при таком диагнозе:

однозначно ст. 119 УК РФ.
Можно и без записи попробовать.

общих норм главы ГК о возмещении ущерба :-)

моралки без вреда здоровью не будет, и доказательство вины причинителя вреда обязательно.



друг с другом. один ИПО причинил ущерб другому ИПО.

Статья 119.
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Что такое : "если имелись основания опасаться"?

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется НЕЗАВИСИМО от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

Только как теперь увязать : поцарапаный бампер (вред от ИПВ) с "с..й" и больничным.

Значит что угроза должна быть реальной.
С взаимодействия двух ИПО спасибо поржал.
По теме: 1064 ГК+протокол об АПН. И все.

ее сосед машиной переехал?

не надо в одну кучу разные по своей сути деликты пихать. дтп с причинением имущественного ущерба - это одно. оставление места дтп - второе. угрозы, повлекшие стресс и вред здоровью - третье. то, что угрожал автовладелец, не привязывает к возмещению вреда сам автомобиль. для 1100й птинципиальна эксплуатация ИПО в момент причинения вреда. даже причинения вреда В РЕЗУЛЬТАТЕ эксплуатации.

Вырисовывается четыре штуки:
КоАП - 5.61 (оскорбление - "С..ка" и телефонный разговор) - прокурору заявление
ГК 1064 и 1100 моральный вред (больничный - утрата трудоспособности лекарства) - в районный суд - гражданский иск.
УК 119 (телефонный разговор - больничный) + (рецидив по наркотикам) - в полицию.
12.27 КоАП - оставление места - уже закручено.

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2013 18:18]

ну и как собрать в кучу - царапину бамперу и больничный..Тут самая слабенькая связь.Может: так расстроилась что впала в панику?-)))))

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2013 18:22]

Никак.

особенно от Вас это расстроило.вы же спец в ДТП ;-)
А что в судебной практике чем вред моральный от ДТП доказывают?

Ничем не доказывают, не компенсируют его. Только в случае причинения вреда жизни или здоровью.

Доказывайте, что говорил убедительно, реально испугалась за жизнь и здоровье и т.д.

Всем принимавшим участие - спасибо !! если кто что еще посоветует - с нетерпением жду..

сменить замки на цепи, чтобы посторонние не заезжали

ст. 119 УК РФ - преступление небольшой тяжести, предусмотренный данной статьей срок лишения свободы не привышает 2 лет.
Обращаемся в полицию, по данному делу будет проведено дознание, если записи телефонного разговора нет, то шансы получить отказ в ВУД по основанию "отсутствие события преступления" довольно большие. Факт того, что у потерпевшей имелись основания реально опасаться за жизнь и здоровье, косвенно подтверждается поставленным диагнозом, однако, этого очень и очень мало.
Детализацию вызовов обязательно сделайте, продемонстрируйте, что звонок от него поступал - еще одно косвенное доказательство. Желательно, чтоб нашлись какие-то свидетели, которые присутствовали в момент телефонного разговора. Обязательно нужно собрать сведения, содержащие характеристику личности подозреваемого. Факт наличия судимости - тоже пусть в материалах будет.


Именно так, только как в случае и со ст. 119 УК РФ, доказать сложно довольно-таки.

Как правильно сказали, от ДТП моралку Вам не получить. Если отсутствие события преступления по УД выведут, то и не получить компенсацию на лекарства, утрату трудоспособности и т.д.
А вот в случае, если событие преступления Вы докажете, то тогда можно будет требовать компенсацию морального вреда в денежном выражении, причиненного совершенным преступлением. Вот тут-то опять же будет к месту поставленный диагноз, временная нетрудоспособность и т.д., однако, необходимо будет плотно поработать над причинной связью.

Тут самое верное - это требование о возмещении материального вреда по правилам генерального деликта. С этим требованием в суд обращайтесь сразу же, там факт причинения вреда установят - в силу преюдициальности меньше устанавливать на дознании придется.