Заявление в суд: ошибка или нет?

Уважаемые юристы подскажите!
В суд направлено заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Заявление уже принято и назначено предварительное судебное заседание.
В заявлении указывались ссылки на определенные вынесенные судебным приставом постановления. К примеру:
"судебный пристав вынес постановление ? 000/99/13/13 от 28.05.2013...."
Здесь в качестве номера документа указали номер, который был указан внизу постановления, выглядело это так:
"к и/п ? 000/99/13/13"
Сейчас когда получили постановление об окончании ИП я понимаю, что номер то у того постановления был совсем другой и не был указан на постановлении, а тот номер означал как я теперь понимаю "к исполнительному производству ? 000/99/13/13".
Получается в заявлении надо было вообще никаких номеров не писать, а просто указывать "постановление от такого-то числа"...
Критична ли в данном случае такая ошибка? И вообще будет считаться ли это ошибкой?
Стоит ли уточнять об этом на предварительном судебном заседании? Может переписать заявление или как лучше поступить?

Заранее благодарю за ответы!!!

да, уточните. судья спросит-ответите-уточняю-и представите уточнение в письменном виде

А каким образом лучше оформить уточнение? Написать ходатайство, что в связи с некорректным указанием номеров документов прошу принять к рассмотрению измененное заявление и его приложить или как?

судье
истец
ответчик
УТОЧНЕНИЕ к исковому заявлению
и по тексту- мной подан иск к (...) о (...)
ввиду получения дополнительной информации, ранее указанное в исковом (...) прошу считать (...)
подпись, дата

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2013 12:26]

Можно и устно.

можно бесспорно :-)

Я один раз приразделе вообще не тот номер квартиры указал... Судья на этот факт только рукой махнула. По какой надо по такой и вынесла решение. :-D

- это НЕ иск.А "Заявление" об оспаривании действий должностного лица.
- не надо ничего уточнять - потому что каждый новый год в "базе" изменяется нумерация исполнительного производства.Вообще не имеет это никакого отношения к вопросу оспаривания.
- суд не вправе отменять Постановление пристава.Это может делать либо он сам - либо старший СП.Суд может только признать "законным не нарушающим права" или "незаконным нарушающим права"

да, спасибо, так оно и есть



да, спасибо, я не точно здесь просто выразилась, заявление идет о признании постановления недействительным, а не о его отмене




а в случае если ничего не уточнять, то не может ли другая сторона заявить, что постановления с указанным номером не существует, следовательно и признавать недействительным нечего?

Вам же Екатерина указала, не недействительным признаем постановление, а незаконными действия/решение должностного лица.
Что у нас будет далее:
Статья 258 ГПК РФ. Решение суда и его реализация
Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Т.е все вопросы об отмене решения пристава будут разрешаться непосредственно в ФССП, а не в суде. Там они сами уже решат что отменить, что изменить...

Большой роли, как таковой, реквизиты документов не играют, уточнить можно номер исполнительного производства для очистки совести, это не является сложной затеей, главное - были представлены в суд копии тех документов, которые Вы оспариваете, остальное - дело техники.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2013 22:32]

да, успокойтесь вы оба и не вводите автора в большие дебри. ему уже все сказали и он ко всему уже прислушался. умничать будете в других темах. в судопроизводстве это вообще относится к техническим ошибкам. и ст 39 ГПК рулит в данном вопросе. Открываем, читаем и делаем выводы без лишнего заумничества. :ultra:

вы весьма компетентный юрист и не берите близко к сердцу маловразумительные околоюридические реплики в свой адрес :-) На каждом форуме - свой клоун :-D