Про государственную пошлину

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу.
Планируется подать в суд заявление о признании недействительным постановления службы судебных приставов о взыскании с должника исполнительского сбора.
Заявление касается физического лица.
Вот в АПК прописано, что Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
А что касается физ лиц есть такая норма или нет?
Или получается, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пошлина для физического лица все-таки уплачивается?:
- при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей;

А также вопрос в том, если все-таки пошлину нужно оплатить, то в заявлении надо прописывать о том, что в случае принятия решения суда в мою пользу госпошлину мне должен возместить ответчик? Если да, то как это должно быть указано?

Заранее благодарю за ответ!

По физ лицам пошлина 200 рублей. В исковом пишите - при подаче уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, прошу взыскать уплаченную пошлину в пользу истца.

обязательно расскажите чем кончилось ))
Сам сбор взыскали с вас или еще нет?

Сбор заплатили, так как выбора нет, арест с авто надо снимать... хотя до сих пор не сняли, не смогли дозвониться до приставов в пятницу.
Заявление в суд подали, будем ждать.



обязательно расскажу )

P.S. Это я автор темы )

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2013 20:28]

Оказывается пошлина все-таки не уплачивается (
так как ст. 333.36 НК РФ гласит:
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Блин, а мы уже уплатили... А как ее потом возвращать интересно?

судья вынесет определение о возврате пошлины.
А если сбор заплатили, то шансов вернуть его обратно уже нет.

А можете уточнить почему все-таки Вы думаете, что шансов нет?
Постановление вынесено незаконно, никаких доказательств о его законности нет, закон предусматривает в случае отмены постановления судом возврат сбора.
Как же так, если человеку выдали официальную бумажку о том, что он должен, он в свою очередь не обладает юридическими знаниями и всех своих прав в отношении данных действий не знает, его вводят в заблуждение, он подчиняется той самой бумажке, а потом умные люди ему говорят: а тебя брат надули... И что у него получается никаких шансов??? Почему так?
Мне конечно в первой вообще с судом дело иметь, может из-за незнания я и считаю, что шансы все-таки есть и мы пойдем до конца, потом выше пойдем, если нужно будет.
А Ваше мнение интересно, как опытного человека как я понимаю )

я не видел постановление, но не думаю, что оно незаконное. Доказательств законности нет, где их нет? У Вас нет или вы их не видите? Пристав далеко не идиот что бы выносить незаконное постановление. Постановление о взыскании исполнительского сбора это своего рода административный штраф, налагаемый госорганом в связи с неисполнением его решения.
Судя по всему было начато исполнительное производство, вам отводился срок для добровольного исполнения, вы в срок не уложились, получите исполнительский сбор. Поэтому я не вижу признаков незаконности такого постановления. Исполняя постановление, которые вы считаете незаконным, вы соглашаетесь с законностью такого постановления. И не думаю, что вы сможете доказать, что ВАС вынудили его исполнить. Именно поэтому в суде у вас шансов не будет. Суд добросовестно узаконит и само постановление и ваше добровольное согласие с постановлением. В иске откажет и потратите зря нервы.
А если Вы не обладаете достаточными познаниями, то следует обращаться к обладающим этими познаниями людям. А не слушать всяких умных людей.
В качестве примера приведу наверно более близкую вам тематику: Вы водитель, вас остановил сотрудник ГИБДД и составил протокол. Вы считаете неправильно и незаконно, но по протоколу наложили штраф и вы пошли его и оплатили. Вы думаете, что потом сможете доказать, что не совершали это правонарушение? Сомневаюсь. Ваше согласие на исполнение административного взыскания уже само по себе свидетельствует о правомерности наложения данного взыскания.

По поводу этого могу сказать, что да, в данном случае пристав, который занимался делом не идиот, он выдал должнику постановление, ознакомил с ним, сказал у вас 5 дней, потом должник на 4 день все оплатил. Обратился к приставу, мол давай арест снимай, дело закрывай, он все бумаги подготовил, сказал осталось подписать у старшего пристава. А та в ответ: я ничего подписывать не буду, пиши постановление на сбор и выдавай, пусть платит. И сказала ему: запомни, 5 дней отсчитывается от даты начала исполнительного производства. На что пристав промычал: угу и сделал постановление со словами: можете обжаловать в судебном порядке.




Вообще для меня это не близкая тематика )) я не водитель, да я и даже не тот самый должник, а его родственник, который взялся всем этим заниматься )
Ну а вообще по поводу сотрудников ГИБДД один знакомый делает обычно так, когда он не согласен с тем, что высказывает сотрудник ГИБДД, говорит, что у вас доказательств нет и подписывать я ничего не буду и вы знаете сотрудник ГИБДД ничего не может сделать и отпускает его...

У нас есть доказательство незаконности постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производство с датой и подписью о его получении должником и квитанция об оплате долга в установленный срок.
Все, это единственный документ, который видел и подписывал Должник.
Если имеется ввиду, что наверно есть извещения, который направлял пристав Должнику по почте и тому подобное, то ничего этого нет, так как изначально во всех судебных документах указан адрес должника в принципе не существующий.