странности берёзовского судопроизводства

Господа юристы! Прокомментируйте,плиз,ситуацию.
Подавала исковое в Березовский городской суд, назначили предварительное слушание,я,по уважительным причинам (о чем известила суд письменно) на заседание не смогла явиться. А в это время ситуация , ставшая поводом для иска, разрешилась. Я написала заявление, что прошу прекратить производство по делу. Проходит 26 дней, я думаю, ну раз не звонят,не пишут, всё нормально.
Сейчас звонит судья и говорит, я не могу принять заявление о прекращении производства по тем основаниям, которые вы указали.(указала, что деньги выплатили и нет оснований для судебного разбирательства). Типа приезжайте, перепишите. На мой ответ, что в данное время возможности приехать нет, говорит,хорошо, давайте я тогда вам в требованиях откажу,хорошо,говорю,давайте так.
Потом говорит, я вам пошлину тогда не верну, а я пошлину не платила, о чем ей и сказала. Она-как я так приняла тогда? Надо с вас еще и пошлину взыскать.
Потом говорит, вы же сами не явились на два заседания. Я ей объясняю, о втором меня не уведомили ни по тел. ни по почте.Я разве,говорю, не могу исковое отозвать в любой момент? Она сказала, что, дословно:"что вы на меня наезжаете и почему вы на меня кричите", хотя я спокойно разговаривала. После этого выпада, она бросила трубку. Создалось впечатление, что я не с судьёй общалась...Хотя представилась судьёй.
Так как перезваниватьсудье считаю некорректным, тем более после бросаний трубок, спрашиваю у вас:
1.Если повестку на заседание не получала, считается, что они меня уведомили о нём(даже если они, допустим, по почте послали)
2.Должна ли я оплатить пошлину уже после того как все заседания прошли. Я имею в виду то, что когда принимали, никто мне про пошлину не сказал, а теперь требуют. Исковое было о признании факта невыплаты страхователем пособий застрахованному лицу.

в заявлении была фраза о том, что вы отказываетесь от исковых требований? если нет - неудивительно, что не приняли, ибо нет такого основания прекращения производства по делу, как удовлетворение ответчиком требований истца.

если повестка направлялась по адресу, указанному вами в качестве места вашего жительства в исковом заявлении, и вы не уведомляли суд об изменении адреса - да, считается.


Если суд взыщет - должны. Проблема в том, что суды общей юрисдикции у нас работают спустя рукава и ваш случай, когда иск приняли без госпошлины, не оставив без движения - не редкость. Но в любом случае суд в решении должен решить вопрос о судебных расходах, а если в иске отказано - они ложатся на истца...
:beach:

а как я могу узнать о заседании,если не получила повестку? я ведь извещение с почты не получала, что письмо пришло. Просто перед первым заседанием мне позвонили, не надеясь на почту, а в этот раз нет.

Ну хорошо, я не так выразился... считаетесь уведомлены, если на момент заседания в деле имеются доказательства того, что извещение либо доставлено по адресу, либо вернулось обратно. Почему вы так уверены, что извещение с почты не приходило? его ведь просто в ящик бросают, а не лично вручают...
:beach:

в требованиях было признать то, что мне мой страхователь (работодатель) не выплатил детские, то есть ответчиков не было, только заинтересованные лица (работодатель, который пропал в неизвестном направлении и ФСС). Это надо было для ФСС, но за это время вышла такая поправка к закону, что мне и без этого разбиратеьства деньги выплатила ФСС.
В заявлении я написала, что прошу производство прекратить, т.к. деньги выплатили

насколько я знаю, если оно возвращается отправителю, значит его не получили, следовательно не уведомили и по адресу оно не доставлено, раз вернулось,не?

насколько я знаю, пошлиной не облагаются дела вытекающие из трудовых споров или нет

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По какому из перечисленных оснований суд должен был, по вашему мнению, прекратить производство по делу? :beach:

:suxx: Вы же сами написали, что было заявление об установлении факта. Значит, спор о праве отсутствует.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2013 18:31]

вот по этому, то, что суд не принял, я узнала по телефону через 26 дней :suxx:

Вы на вопрос-то ответьте: отказ был или нет? :-D я ж писал, что фразы "прошу прекратить производство, т.к. нет оснований для судебного разбирательства" недостаточно...

странный вы, то смеетесь, то бьётесь головой...я же вас процитировала-истец отказался от иска

и вы уж на вопрос то ответьте :-D

Чо-то да, обшибся я немного. При неполучении повестки считаетесь уведомленной только в случае, если извещение вернулось в суд с пометкой "адресат выбыл" или "адресат не проживает". Вот как-то так. :beach:

ну и что делать сейчас, она же сейчас вынесет решение, а я, получается, не знала про заседание. пошлину то я заплачу, пофиг, мне проще заплатить, чем с мелким в суд мотаться

да и, в принципе, пусть выносит своё решение. мне от него ни холодно, ни жарко. Но то, что истеричка такая, удивительно.Не сказала бы, что судья, ни за что бы не поверила.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2013 19:13]

попробуйте написать что "отказываюсь от заявленных требований по причине добровольного исполнения их ответчиком". Тогда пошлина возвращается из бюджета (ну в вашем случае видимо просто е надо платить), и основание такое для прекращения дела есть.

Недавно на форуме была тема про это

а если ответчика как такового не было, только заинтересованные лица?
ну я попробую так сделать, как в написали,спасибо.