Об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора

Господа, подскажите, пожалуйста, по следующим вопросам.
В отношении человека было возбуждено исполнительное производство по уплате долга. Об этом он узнал только, когда оказалось, что автомобиль находится в аресте.
У приставов постановление под роспись получил, долг оплатил в течение 5 дней как указано в постановлении.
Далее приставы выдали постановление об уплате исполнительного сбора, так как сказали без него арест с авто снять не могут... Типа можете обжаловать это соответственно в судебном порядке в течение 10 дней.

Вопросы в следующем:
1. Если не оплачивать этот сбор, то идти в суд и подавать Жалобу на постановление или как правильно документ будет называться?
2. Может кто может поделиться ссылкой на образец такой жалобы (или как там правильно)?
3. У кого есть опыт, сколько по времени в среднем занимает этот весь процесс от подачи жалобы в суд до вынесения решения?
4. Арест ведь смогут в данном случае снять с авто только после отмены данного постановления?
5. Если все-таки оплатить этот сбор (чтобы быстрее снять арест с авто) возможно ли будет его вернуть опять же в судебном порядке?
6. Какой документ тогда нужно оформить для суда в случае п. 5?
7. И на сколько этот процесс может растянуться от подачи документов в суд до возврата средств?

Заранее спасибо за ответы!!!

1. Да, данное постановление оспаривается в суде, но для того что б его оспорить требуются хорошие познания в области исполнительного производства.
2. Вряд ли, такие жалобы очень индивидуальны.
3. как обычный суд примерно 2-3 месяца. Так как будет 100% апелляция.
4. Арест можно снять.
5. Исполненное и необжалованное обязательство оспорить невозможно
6. никакой.
7.возврата не будет.
Тут такое дело, исполняя постановление пристава вы заведомо с ним соглашаетесь. Никто и никогда не признает, что вы вынужденно это сделали. Снятие ареста и оплата исполнительского сбора разные вещи.

А как тогда повлиять на приставов, чтобы они сняли арест? Они сегодня ссылались, типа программа не позволяет им без оплаченного сбора арест снять... А как же закон в данном случае действует? Да, постановление об исполнительном производстве давнишнее, но так как адрес должника в постановлении указан неверно оно до должника и не доходило. Как ознакомился - оплатил. Как быть? Арест нужно снять срочно (

срочно не получится, тут два действия, которые могут быть совмещены в одно. Но все равно бодаться через суд. А пока будет идти суд, сами понимаете, все будет под арестом.

если реально прижало, то порядок общения с гос органами, банками и прочими мнящими из себя крутых перцев ребятами очень простой )) не работает только с судьями ))

Достаете диктофон и видео. Под запись просите чтобы они написали вам эту хрень о "программе" письменно. Они вас посылают, обвиняете их в подготовке преступления и предупреждаете что будете вызывать полицию.
Они вас снова посылают, впрочем обычно приходит начальник и уже он вас посылает.
Вызываете полицию сообщив коротко о заведомо незаконном вымогательстве денег, типа мошенически вынуждают делая устные заявления- добровольно исполнить заведомо незаконное требование.

Приезжает полиция, составляете протокол где указываете что вы оплатили что положено однако вам устно объяснили о невозможности снятия ареста потому что "программа не позволяет", а приставы будут свои сказки объяснять. Главное успеть до конца рабочего дня чтобы никто не слинял. Иначе все придется повторять назавтра.

Вероятность прихода полиции 50%, вероятность что позвонит какой-нить участковый и скажет что все улажено (с полицией реально успевают связаться и уладить все за полчаса хихи хотя по телефону говорят "машина выехала, ждите", но она может и не приехать- однако вызов полиции все равно будет фиксироваться и личная встреча с доблестными силовиками все равно состоится) а гос орган (или банк или какой-нить слишком толстый предприниматель типа базы или жел дороги) заткнется и выполнит то что должен выполнить 50%.
Итого 100% вероятность успеха в обычных ситуациях устного вымогательства.

Потом конечно придется уходить из банка, прекращать договора с базой, складом и т.п, приставы могут че-нить гадкое придумать, времени потратите много, но если очень очень надо- то вполне работает система.
Знаю случай когда база выдала необходимые документы при таком поведении посетителя, хотя не хотели даже письмо принимать, и другой случай когда в течение получаса банк успел согласовать действия с руководством в Москве и чуть ли не с центробанком, выполнил требование от которого официально УСТНО хихи отказывался- и приехавшая полиция просто зафиксировала что всё уже в порядке.

Возможно с приставами действительно "невозможно снять арест" но у вас будет на руках протокол что вы НЕ добровольно а вынужденно исполняли их незаконные требования.
Потом просто в суд заяву- верните деньги (исп сбор), не надо обжаловать всякие постановления, бездействия и т.п.

если есть офиц протокол полиции об этом, то конечно признают ))

верно, поэтому вероятность того что приставы не захотят официального вызова полицаев- очень велика.

Других способов зафиксировать устное вымогательство в крупной официальной структуре все равно не имеется.

ЗЫ -возможно с судьями тоже работает метод, но пока желающих попробовать не встречал )) Хотя "загадочное исчезновение" документов в ходе судебного заседания встречалось (судья попросил выйти, вернулись- нету документа хихи), решили не связываться.

вы вообще умеете писать кратко? ваши простыни читать просто лень

А почему Вы думаете будет 100% апелляция? Какие доказательства они могут предоставить? У них их просто нет... Не представляю, что можно тут опротестовать...
В итоге сбор все-таки оплатили и подали заявление в суд... посмотрим, что выйдет...

P.S. Это я автор темы )


[Сообщение изменено пользователем 02.06.2013 20:57]

не они, а вы. Именно вам придется подавать апелляцию. Первая инстанция скорее всего поддержит приставов, а сейчас у вас вообще нет шансов отсудить сбор обратно. Вы исполнили постановление, значит с ним согласились.

доказывать же в суде правомерность акта ляжет на судебного пристава-исполнителя согласно ГПК
Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Или я не права?

День добрый!
Отчитываюсь о том, что в судебном заседании судебные приставы признали незаконность своего постановления о взыскании исполнительского сбора.
Вынесли постановление об отмене незаконного постановления, в итоге завтра обещали вернуть сумму уплаченного исполнительского сбора и комиссию банка.
Обошлись своими силами, без обращения к юристам.

Так что зря Вы так утверждали, что






В любой профессии есть идиоты, даже среди судебных приставов...

среди них просто есть трусы которые боятся портить статистику перед Управлением.Постановление об исполнительном сборе с вас абсолютно законно.

В какой суд подавали исковое? Ради смеха не стали взыскивать судебные расходы с ССП?

Суд в Челябинской области находится.




Не стали, там расходов то и нет собственно практически, только поездки туда-сюда.

Еще посмотрим, вернут ли сумму банковской комиссии. Сумма небольшая конечно, но старший судебный пристав дала свое "честное слово"... :-)

А.Ну с нашими приставами такое не прокатило бы..