Срок обжалования

Собственно вопрос, месяц с какого момента считать?
С даты когда было вынесено решение или есть какие-то нюансы?

месяц считается с даты изготовления мотивированного решения.

слушай, а "предварительная" кассационная все еще имеет место в практике?:-) а то помнится мне что-то говорили на эту тему на семинаре, но склероз -беда моя))) такто запросто ведь могут больше месяца писать)))))) и дату задним числом))

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2013 10:43]

да щаззз, какая такая "предварительная"?
Вообще это ее так обычно называли, а правильно ее назвать надо апелляционная жалоба, поданная с нарушениями.
Это до сих пор имеет место быть, тоже самое как и раньше. Пишешь жалобу датируешь ее последним днем и в этот последний день подаешь, но в ней надо допустить нарушение, скажем подать без оплаты пошлины. Судья примет, вынесет определение об устранении недостатков и вперед. вот тебе и будет дополнительно недели 2 еще. Но думаю за месяц то всяко разно можно написать нормальную. Хотя у меня недавно был случай когда судья мотивированное решение писала 3 недели, тогда я подал вот такую "предварительную". Потому что уезжал. В ней и указал, что на такую то дату мотивированное решение не получил. Тут заднее число просто не проканает.

у меня пишет уже...почти семь месяцев. 8(

тебе рассказать?:-)


я тебе про то, когда судьи месяц не выносят решение
а не когда сторона не шевелится


апелляционная инстанция это принимает "на веру"?

поясни

Причем тут вера? я подаю жалобу, в которой указываю, что на такое то число мотивированное решение не готово и мне не вручено. В материалах дела видно, что оно мне не вручено. Сразу же вопрос, почему не вручили, если оно было готово? Так что тут не вера, тут просто перестраховываюсь. Но подано в срок до истечения месяца с момента оглашения резолютивной, значит подано в срок. А на "предварительную" судья обязана среагировать. Так что в любом случае в своем определении она будет обязана указать причины. И заднее число тут просто не пролазит. Кстати, у меня был аналогичный случай с мировым судьей. Когда я подал заявление об отмене судебного приказа, а мне в этот же день вручили повестку на судебное заседание. Я на заседание пришел, а мне вручают другую повестку на иной день. Я написал жалобу в райсуд, где мне указывают, что судья вынесла определение об отказе в удовлетворении заявления. Причем датой именно "задней". И судья резко села в лужу, так как после вынесения определения они должны были мне его вручить, но не вручили кроме повестки ничего. Это и явилось основание для реагирования райсуда и отмены всех судебных действий по приказу. Жалко, что клиент отказался обращаться в ККС. Было бы еще веселее.

а они истребуют дело, когда приходит такая "предвариловка"?


и как они реагируют? оставляют без движения, типа "устраните недостатки"? А если в предоставленный срок не получится, то возвращают, но там уже светит восстановление сроков?


на что? да, туплю))

я ж тебе о предвариловке уже говорил, она остается в деле, но с определением об устранении недостатков. Поэтому когда в предвариловке написано, что мотивированное решение не вручено, значит оно еще не изготовлено к моменту подачи предвариловки. Поэтому обычно судья и дает время для исправления недостатков с учетом того, что еще и мотивированное решение нужно вручить. И заднее число в нем не проканает, так как в последующем видно же, что действительно к моменту подачи предвариловки мотивированного решения не было.

Да, именно так. Поэтому и надо укладываться в сроки.

ну если дело у мирового судьи, то обжалование действий начинается с райсуда. Аня, я ж почти подробно описал, что там было.

да я поняла что там было
но я первый раз слышу про обжалование действий мирового.
Решения его - да, в районник обжалуются, определения тоже
но выдача повесток вряд ли оформляется определениями))))))
и как это обжаловать?))


все, примерно поняла

нее, там дело в том, что повестки под роспись выдаются. Определение было вынесено днем ранее, определение должно было быть вручено. Но назначая заседание, судья(помошник, секретарь) не вручили мне определение, не дали возможности его обжаловать, а вручили только повестку на заседание. Я на заседание пришел и тут же подал ходатайство об отводе судьи в связи с личной заинтересованностью. Отвод был отклонен, но мне тут же под роспись вручили определение, датированное "задним" числом. Вот тут то и вылезло, что повестку то мне вручили уже после того как вынесли якобы определение. Именно данные действия мирового судьи я и обжаловал, как нарушение норм ГПК и прав ответчика. А районный суд меня полностью поддержал и все определения, а так же решения мирового судьи отменил, как незаконные.

миль пардон, просвети неопытную, на основании какой статьи обжалуются действия судьи?

Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

судья разве госорган или госслужащий?

Судья 100% госслужащий, а суд - госорган. :-)

Зарплату судье кто платит?

странный вопрос для юриста. Очень странный. А судья от чьего имени то выносит свои решения?

кхе... а чо тогда закон "о статусе судей" у нас отдельно от закона о "гос гражд службе"?

3. Судья не вправе:
1) замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром;

так что должность это государственная, но не госслужба никак



суд - орган госвласти. Судья - не госслужащий. Ты же действия судьи обжалуешь, а не суда.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2013 20:21]

то, что судья госслужащий это верно, только его деятельность регулируется не только законом о госслужбе, но еще и специализированным законом о статусе. Но в целом это роли не меняет. Ты вправе обратиться в вышестоящий суд с жалобой на действия того или иного судьи, но кроме суда ты вправе обратиться с жалобой на судью еще и в ККС. В первом случае по закону об обжаловании действий ....., а во втором по закону о статусе, но в ККС обращаются в основном тогда, когда судья совершает действия несовместимые со статусом судьи (хотя я в своем случае тоже туда бы обратился, но клиент не пожелал).

да с чего вдруг, если судей и ГГС даже грамматически в нормативке разводят? Госдолжность - однозначно. Госслужба - нет
в ККС - тут я не спорю, не сталкивалась -но вроде понятно
а вот про закон об обжаловании действий я чото не догоняю.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2013 20:42]