Вот так вот просто?

Подделывается договор займа, несется мировому, в заявлении о выдаче судебного приказа указывается "левый" адрес, на который вышлют копию приказа. Потом тащим приказ в банк, где у потерпевшего есть счет - и все.
Вы спросите меня, что поймают? Ну так для этих целей ведь другого человека можно найти, "Фунта".

В чем моя ошибка? Что не так в этой схеме? Я уверен, что я что-то упустил из виду.


ЗЫ: Вы не подумайте, я ничего такого не планирую, мне просто интересно.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.


Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Вся надежда на то, что должник не успеет представить возражения до того момента, как приказ будет исполнен. Т.е. 10 дней + почтовый пробег+хранение заказного письма с отметкой "судебное" на почте+исполнение приказа банком. Короче, нужно иметь запас в 3 недели или доступ и к почтовой корреспонденции должника (ещё лучше, контроль писем в почтовом отделении связи по месту жительства должника).

Ну и к Фунту рано или поздно постучатся из полиции... или он получит иск о неосновательном обогащении. Продаст Вас Фунт при таких обстоятельствах.


[Сообщение изменено пользователем 26.05.2013 01:29]

Андрей, я тебя уважаю, но про "левый" адрес я для кого написал?
Копия приказа будет отпралена на "левый" адрес. В том-то и фишка!

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2013 01:31]

Не уловил сразу. Понял, что "левый адрес" взыскателя.

Мне кажется, слабое место в том, что банк не проведёт транш, если данные должника в судебном приказе не совпадут с данными владельца счёта, имеющимися в банке, - "левый адрес" не совпадёт с паспортными данными, и деньги не уйдут.

Статья 127. Содержание судебного приказа

1. В судебном приказе указываются:
1) номер производства и дата вынесения приказа;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4) наименование, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА или МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ должника;



[Сообщение изменено пользователем 26.05.2013 01:42]

недавно новости были на эту тему

http://www.rg.ru/2013/04/26/reg-urfo/banki.html

там много чего учитывать надо по уму ))

А чего это они не совпадут? Вот представь, что я знаю банк, в котором у тебя счет. Пишу ДКП, иду к мировому... Тащу ИЛ в банк...


Вот ведь, блин. А я-то думал, что я первооткрыватель.

Печаль, печаль...

В судебном приказе суд напишет тот адрес должника, который будет указан в заявлении, но в заявлении "левый" адрес. Приходит СП в банк. Оба! Адрес-то должника не совпадает с тем, где он зарегистрирован. Банк просто вернёт СП в суд.
Вывод: Нужно указывать действительный адрес должника и контролировать его почту, чтобы копия СП не попала в руки должнику. (У меня, кстати, все письма, направленные на адрес регистрации в области переадресуются на абонентский ящик в Екб.)

Неет! банк обязан исполнять исполнительный документ. На то он и исполнительный документ.
Впрочем, Master66 уже дал ссылку, показав, что я жутко обоянился.

Но тему закрывать не надо, я думаю. Давайте пообсуждаем.

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2013 02:16]

Если в исполнительном документе неверно указаны реквизиты должника, банк возвращает документ в суд, причём, в исполнительном документе для банка, реквизитов должно быть больше, чем в исполнительном документе для службы судебных приставов. Например, ИНН нужно обязательно указывать.

Я слегка офонарела от этого:
"подвох почувствовали только ее сотрудники. Перед тем, как исполнить предписание приставов, они связались с вкладчиками и спросили, в курсе ли те, что происходит. Выяснилось, не в курсе."
То есть банк и не отрицает что пытался предупредить должника(пусть в данном случае и неДОЛЖНИКА) о списании средств).И раз должник сказал : нет не в курсе - списание средств не произошло.
Это что за банковский беспредел-то.Вот я прямо настаиваю - при подаче ИЛов в Банк указывать на заявлении не только дату но и время принятия.И если списание(увод) средств должником произошло после данного события - наказывать Банк.

По теме.
ФЗ-229 Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам
1. В исполнительном документе, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ....судебного приказа, .... должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

вывод: требования к СП только в ГПК - а уж "местонахождение" такая вещь неконкретная.
ЗЫ схемка хорошая.И лекогореализовывыемая.А если еще и временно зарегаться где-нибудь в Голендухино - будут сто лет искать кто выдал СП ;-)

Фунт под уголовку попадает. А так- вроде действительно просто.

первооткрыватели эти самые статьи в законопроект вписывали ;-)

Ну, на то он и Фунт. :-)

А если фунт недееспособный ... сам виноват :-(

в случае если воруют миллионы это вряд ли поможет Воры просто подкупят
всю почту с потрохами

с одной стороны Банк конечно должен смотреть реквизиты (особенно точно идентифицирующие, такие как ИНН) с другой стороны им часто пофиг и они тупо исполняют. Причем бывают варианты когда "исполняют" даже неразборчивый документ и нагло списывают бабло не отправляя его приставу т.к. нечетко указан счет пристава )) Ловкие такие ребята ))
Полно случаев когда банк отдает приставу бабло со счета юрлица с похожим названием, ИНН не был указан. Суд правда выигрывается при таком раскладе ))
У знакомых прямо сейчас на законсервированную фирму (счета закрыты, отчетность не сдается, но адрес обслуживается на случай всяких встречных проверок по старым делам) прилетела какая-то фигня от приставов, типа долг какой-то больнице другого города в 2009г )) Фирмы тогда не было )) что ваще за история- непонятно. Специально чтоли приставы на такую конторку кинули, в надежде что по адресу никто не получит?..


Официально вы конечно правы... ну что сказать, банки "наконец-то" стали полноправными участниками беспредела идущего по всей стране )) Банк 24.ру ваще шлет СМС даже самым мелким клиентам когда на счет какое-нить требование прилетает и даёт полчаса чтобы клиент успел решить проблемку ))

ога )) главная тенденция последнего времени- беспредел из судейской практики переходит прямо в статьи закона. Дальше только полный слом всей гос системы )) Ждем.

а что происходит с письмами с уведомлением о вручении? Судебные и прочие?

Почта кстати тоже стала умело ловчить, надо личные отношения с почтовым работником поддерживать. Теперь это похоже важная часть бизнеса, мать :cen:

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2013 19:26]

Вас Модератор упрекал уже за слишком много букв, вроде. :-)
Я вот щас возьму, да и "грохну" ваш пост. :-)
Краткость - сестра таланта. ))
Я старый и больной человек, и столько много букв я не осилю! :-)

там цитаты большие )) а вы их уже читали, явно осилили )) сам текст обычный ))

Нет.

Нет, не осилил.

Обычный русский язык, ага.