Признание/ непризнание отцовства

Уважаемые форумчане, доброго времени суток!

Ситуация ?1.
Развод, бывшая жена получает алименты, муж делает анализ ДНК, ребенок не его. В паспорте отцовство официально отражено.
Вопрос: на основании анализа ДНК суд может отказать в получении алиментов с бывшего официального супруга?

Ситуация ?2.
Одна из ?модных? тенденций ? поиск спермодонера (любое исключение участия в жизни ребенка и отказ от признания отцовства).
Вопрос: на основании аналогичного анализа ДНК может ли суд признать отцовство и обязать содержать ребенка, считать одним из наследников и т.д.

может.


установить отцовство вряд ли сможет, а вот обязать содержать может. Тут не столько вопрос алиментов, сколько вопрос о последствиях сделки.

Обязать донора спермы содержать ребенка, если донорство было официально оформлено ?
Да ну?

причем тут донор то? Я так понял вопрос, что если супруги нашли донора и "получили" от него ребенка, то может ли быть супруг признан отцом и обязан ли он будет содержать такого ребенка (платить алименты), Если экспертиза ДНК покажет что не он инициатор рождения ребенка.
Донор как раз то и может быть признан отцом, но вот от содержания ребенка его скорее всего освободят. То есть если касательно донора вопрос, то ответ будет с точностью до наоборот.
И поясню, что я ответ давал исходя из того, что вопросов было два. И поэтому предположил ситуацию: Муж и жена жили вместе, своих детей не могли зачать, поэтому прибегли к зачатию от донора. Теперь они развелись, супруг,зная о том, что ребенок не его, а донорский, желает выйти в суд с требованием об изменении записи об отцовстве и об освобождении его от уплаты алиментов. Но если суд в данном случае на основании заключения эксперта реально признает факт отсутствия отцовства, то вот от алиментов то он в этой ситуации его вряд ли освободит. Так как, в результате сделки, у него будет признано наличие желания на рождение ребенка от донора, наличие целенаправленных действий воспитание пусть не своего, но ребенка. А коль добровольно принял на себя эти обязательства, то никто не освободит ео т этой обязанности.

Спасибо за ответ, Вы развернули до Ситуация ?3.
А если рассмотреть приведенные выше ситуации, как не вытекающие одна из другой?

тогда задайте вопросы корректно. И вообще это становится похоже на решение юридических задачек, а их положено решать самостоятельно.

Извиняюсь, если вопрос был задан не корректно.
Это не юр.задачи, а реальные две жизненные ситуации..

В первом случае бывший муж демонстрирует справку (причем не факт, что она не поддельная) перед женой и склоняет ее на мировое соглашение по уменьшению суммы выплат, так как з/п у него белая и довольно приличная.

Во втором случае девушка просит конкретного человека стать спермодонором без претензий на участие в жизни ребенка. Человек опасается, что в дальнейшем этот ребенок сможет претендовать на что либо. Понимаю, что есть мораль, а есть право. На альтернативных форумах по данной теме чаще все сводится в плоскость человеческих отношений.

естественно, сможет. Сначала установят отцовство, затем прилетят алименты. А в самом конце- наследство.
вот если бы девушка обратилась не к товарищу лично, а в специализированное медицинское учреждение- таких рисков для донора не возникло бы.

то есть алименты то по суду УЖЕ есть?или как?раз "уменьшение"..

+100500

И правильно опасается. Опять же все объясняется достаточно просто.
Человек сдавая свой биоматериал в спермобанк, отдает только свой биоматериал и как он будет использован зависит от спермобанка, а не от человека. Девушка обратившись напрямую тоже заключает своего рода сделку. Но отдавая свой биоматериал ей человек понимает для чего он отдает биоматериал, то есть отдавая свой биоматериал напрямую, он фактически соглашается стать отцом, со всеми вытекающими последствиями. Если даже девушка обязуется не обращаться за алиментами, то это не значит, что он освобожден от своих обязательств. Ведь обязательства то не по отношению к девушке, а по отношению к ребенку и она не может освободить его от обязательств по отношению к ребенку. Собственно как и прекратить в будущем право наследования.

так бывшая жена лучше бывшего мужа знает кто является отцом ребёнка
если бывшая жена не согласна со справкой, то не надо склоняться
если согласна со справкой, то пусть не жадничает, недостающие алименты пусть взыскивает с фактического отца

Совсем не факт - в художественной литературе широко распространен сюжет, когда у ребенка появляется сразу два или три отца (забыл, как фильм с Ришаром и Депрдье называется, где они сына ищут), тут действительно только экспертиза поможет.

"ПапашИ"?




Отсюда вывод: отец-бывший муж может оспорить отцовство независимо от того, знал ли он при регистрации ребенка, что ребенок не его. В отличие от отца, не состоявшего в браке с матерью. Другое дело, удовлетворит ли суд этот иск, т.к. суд должен исходить из интересов ребенка и прочих обстоятельств.

Любопытно, что ст.119-120 не предусматривают отмену алиментов в случае оспаривания отцовства. Или прекращение отцовства относится к случаям изменения состава семьи?


В СК РФ особо оговаривается искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона лишь для родителей, состоящей в браке. Для незамужних эта тема не рассматривается. А в Вашем случае, видимо, вспомогательные репродуктивные технологии никто и не имеет в виду. :mad:


[Сообщение изменено пользователем 17.05.2013 17:16]