Поправки в ГПК

Случайно нашел на сайте суда

В Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации вносятся поправки, касающиеся мотивированного решения мирового судьи. Оно составляется, если от лиц, участвующих в деле (их представителей), поступили ходатайства об этом. Если лица, участвующие в деле (их представители), присутствовали в судебном заседании, ходатайство можно подать в течение трех дней с момента объявления резолютивной части решения суда, а если не явились в судебное заседание - в течение пятнадцати дней.

Таким образом, составление мотивированных решений для мировых судей необязательно. Однако, если заявлены указанные выше ходатайства, это должно быть сделано в течение 5 дней с момента их поступления.


http://kirovsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=pres...

если позже пожать ходатайство то не должен что ли мотивированное решение написать ?

дык внесены уже, в марте :ultra:

Понимаешь, тут такое дело, если стороны согласны с решением мирового судьи, то есть ли ему смысл все расписывать подробно? Достаточно указать какое решение принято по делу. без учета мотивации. А если стороны хотят оспорить решение, то кто же мешает сразу после оглашения решения сесть и тут же, на коленке, написать ходайство о предоставлении мотивированного решения.
Другое дело, что стороны не присутствовавшие в суде на момент рассмотрения спора должны написать ходатайство в течении 15 дней, а откуда им узнать то об данном прискорбном факте? И вот тут то начнется весь бардак, который еще больше усложнит работу судьи.

Бардак то в чем?!

[quote]Понимаешь, тут такое дело, если стороны согласны с решением мирового судьи, то есть ли ему смысл все расписывать подробно? Достаточно указать какое решение принято по делу.[/quote

имхо редко такое бывает ... зачем тогда суд-то ?
явно наблюдается тенденция упрощения правосудия что явно не в нашу пользу
недаром последний раз мирсудья сразу сказала Я вас слушаю ....После ухода в совещательную , мне предложили расписаться в разъяснении моих прав...
Ранее. была правка о необязательности вызова при рассмотрении частной жалобы ......

На самом деле, около 40% решений мировых судов направлены исключительно на получение такого решения. Мотивировка стороны не интересует.

а чо при такой логике только мировушек расслабили? давайте и районники нехай отписывают только по ходайке.....

Бардак? А хотя бы в том, что через месяц (а может и через полгода-год) приставы придут к ответчику, а он знать не знает о каком то решении. Будет оспаривать, указывать, что заочка прошла без него, а мотивированного решения нет. Возможности уложиться в срок, 15 дней, у него уже нет. Сначала судья восстановит пропущенный срок на написание ходатайства о выдаче мотивированного решения, затем будет отменять заочку, рассматривать дело в очном порядке. Итого, определение о востановлении пропущеного срока, написание мотивированного решения по делу которое уже забыто, потом мотивированное по очному и все это тогда, когда еще куча текущих дел в производстве. Разве это не бардак и не увеличение нагрузки?

дак районники и без ГПК расслаблены донельзя.
мне вон полгода уже не пишут мотивированное решение. :beach:

[Сообщение удалено пользователем 14.05.2013 21:57]

Что-то это изменение в ГПК (мотивация судом решения только по ходатайству) явно не в пользу граждан. Вообще права граждан по ГПК и раньше почему-то мало учитывались (направление решения только лицам отсутствовавшим в заседании, направление документов только через почту россии, которая и Е-бурге-то плохо работает и т.п. приколы, когда гражданин получает заочное решение через полгода, узнав из него, что был уведомлен надлежащим образом и не явился, когда судья возвращает встречный иск, не посчитав его встречным, только потому что не написано слово "встречный" хотя все его содержание только об этом и говорит ит т.д. и т.п.).
Я участвую в основном в заседаниях арб. суда и привык узнавать о движении дела, вынесенных решениях, определениях не отрываясь от стула - из интернета и просто в шоке бываю когда сталкиваюсь с общей юрисдикцией, мир. судом. Каменный век! Судья принимает документы юр.лица, которое уже давно исключено из ЕГРЮЛ, а после того как узнает, что принял во внимание по сути поддельные документы спокойно говорит - дак у нас же в суде нет интернета.
Все эти факты, в т.ч. обсуждаемое изменение в ГПК, к сожалению, не способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

в порядке "хоть какой-то плюс найти" - зато как тренирует изворотливость умов)))))))))))
такто бардак конечно

Я когда первый раз участвовал в административном деле (а до этого только в гражданских участвовал), к своему удивлению узнал, что протоколы заседаний не ведутся, если об этом заранее не ходатайствовать. И, вот, когда я пришел с заявлением об ознакомлении с протоколом СЗ, для меня был большой сюрприз.

А если решение суда повлияло на права третьих лиц? И они через год об этом узнали? Пошли отменять решение, а оно "на словах" (по понятиям, ага). Как-то не очень. По-моему, если судья разобрался в деле, у него напечатаны протоколы, у него есть свои заметки, то напечатать решение - не проблема.

То есть суды будут, фактически, выносить только резолютивную часть решения и направлять только тем лицам, которые не участвовали в заседании но были "надлежащим образом уведомлены" через почту россии - сумеречную зону страны (как сказали "уральские пельмени")

Почему когда только одна сторона приходит перестали разъяснять права под подпись ? Cт 165 ГПК вроде не отменяли Уже 2 раза и разные судьи

Ага, вот сам привел один из примеров. И надеешься, что у судьи, который разобрался в деле, остались протоколы, заметки и т.д.. Но судьи имеют свой ство не оставаться на одном месте, хотя и не часто. И представляешь какой сюрприз ожидает тех, чьи права нарушены, когда нет ни мотивированного решения, ни нормальных протоколов, а уж про заметки так вообще стоит забыть, в деле их просто нет.
И чего тогда? Конечно по вашему напечатать решение нет проблем, а я вот вижу, что они скорее всего возникнут.

Смысл этого принятого законопроекта - упростить работу мировых судей. Законопроект внесен ещё в ноябре 2011 г. в Госдуму В.В. Путиным.


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 23 января 2012 г. N 2-ВС-265/12

В Верховном Суде Российской Федерации изучен проект Федерального закона N 2721-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Указанный законопроект направлен на оптимизацию нагрузки мировых судей и концептуально поддерживается.