Изменения в КоАПП РФ (еще не вступили в з.с.)

Было:
1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Стало:
часть 1 статьи 3.8 дополнить новым вторым предложением следующего содержания: "Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за УКЛОНЕНИЕ от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТИМ ПРАВОМ, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.";

Я правильно понимаю:
1)лишиться "специального права на управление транспортным средством"сейчас станет гораааздо проще?
2)возможностьи лишиться спецправа за уклонения от исполнения ИНОГО административного наказания(не связанного с этим спецправом) - нет?-(((((((((

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2013 11:30]

не гораздо проще, а при наборе 200 баллов. 1 балл за 100 рублей штрафа. не так давно в автоправовом блоке обсуждали. форум 38 или 111.

о лишении за уклонение же напишут в 20.25. ибо удвоение штрафа или арест до 2 недель никого особо не пугают.

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2013 13:49]

нашел тему

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=30274...

КОАПП (Комитет особо активной помощи природе) ? сериал из 18 советских кукольных мультфильмов творческого объединения ?Экран? по мотивам произведений М. Константиновского. :-(

Знаю.Еще книжки такие были.И радиопередача.

а мне кажется - что я написало и что вы - не особо связано.
Я про все "специальные права в том числе и право управления ТС".Без привязки к баллам и т.д.
Как бы общее:
- уклонился от исполнения штрафа или иного наказания наложенного (в случае с "правом управления ТС" - может быть и Постановление пристава с требованием оплатить задолженность по транспортному налогу по ИЛу") - могут подать в суд на лишение специальных прав.

Да. Это как в УК - штраф могут заменить лишением свободы в случае злостного уклонения от уплаты. И это разумно.

но тут специальное условие - лишение за уклонение только в случае нарушения именно пользования этим специальным правом?
А может как то можно лишить - за уклонение от любого админнаказания не связанного с этим правом?

Вполне логично: лишить можно того, чем гражданин обладает. Вот свобода - она у всех есть, а специальное право - не у всех.

Было бы логичнее - лишении спецправа за НЕ за - "уклонение от исполнения административного наказания при порядке пользовании именно этим правом"
А - за уклонение от исполнения любого административного наказания.

В смысле, уклоняется от уплаты штрафа за превышение скорости - лишить специального права управления воздушным судном?

в первом же посте ваша цитата по ТО ЖЕ ПРАВО. применительно к праву управления ТС - уклоняешься от штрафа за скорость, пешеходов и т.п. - лишают права управлять ТС. к воздушным судам, яхтам и ношению оружия это уклонение отношения не имеет. тех спецправ лишить не могут.

Хотела бы что бы эта норма действовала для любого уклонения. Например от штрафа пристава за невыполнения любого решения суда.
Нафиг он написали ТОГО ЖЕ..

я и советуюсь - я правильно норму поняла?ее покрутить никак нельзя?

может, потому что у человека может быть много специальных прав? лишать всех, что ли?

Дак суд решает.Навряд ли лишили бы и охоты рыбалки самолета авто - вместе. А одного любого "права" за административные косяки - вполне логично.

Нет. Не правильно.... ты для простоты полностью статью прочитай, добавив изменения и станет все на свои места:

Статья 3.8. Лишение специального права

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. "Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса." Лишение специального права назначается судьей.

Приведу пример. во время проверки охотника Иванова было обнаружено, что он ружье хранит не в металлическом ящике. ему выписали штраф. раньше его можно было лишить лишь при систематическом данном нарушение. Для этого нужно было постоянно его проверять и обнаруживать хранение оружия не в соответствии с установленным порядке. при этом он мог "забить" на оплату штрафа. Теперь же, если он "забьет" на оплату штрафа, то будет также лишен.

но лишен только "оружейного" права. водить машину он сможет, если водил.Катя К.-то, как я понял, ратует за лишение его всех прав или любого на выбор, а не только того, в области которого он оштрафован.

1.

2. Она не ратует, а спрашивает. на то и форум, чтобы задавать вопросы, которые непонятны и прояснять ситуацию. В связи с чем мне абсолютно непонятны те минусовщики, которые ей наставили минусы за совет. Или, что теперь нельзя теперь ни о чем спросить на форуме??? :ultra:

а читать внимательно?



если это мне, то не в кассу. я очень редко пользуюсь плюсами, а минусами почти никогда. на этом форуме, наверно, еще ни разу...

А тебе радость наша совет на будущее:

Научись читать нормы целиком, а не выдергивать из контекста фразы и не только конкретную норму, а все, что с ней связано.

Тем более, что общая часть любого Кодекса состоит из регламентирующих статей, из статей их поясняющих и из статей, связанных с последствиями.

Бытовой пример: получил травму мастер ... Если прочитать лишь эту фразу, то будет непонятно какой мастер. то ли это Мастер цеха, то ли это Мастер спорта. Даже если перед этой фразой будет стоять: на заводе ... То все равно предположить о том, что это мастер цеха будет ложным суждением, так как мастер спорта может также работать на заводе или по каким-либо другим делам находиться на заводе.

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2013 20:43]

пупсик а можно мне советы будут давать только когда я их прошу.Я Административное право сдала неделю назад на "пятерку".
Административный кодекс не регламентирует вопрос расследования получения производственных(непроизводственных) травм.
Это относится к вопросам ОТ и ТБ.А в этом - у меня бумажка "эксперта"

Уууууууууууууууууу............. Тяжелый случай. "Мы все знающие. Мы все сами могущие". В таком случае не задавай больше на форуме глупые вопросы, всезнайка ты наша и уж тем более, когда тебе пишут правильный ответ на твой вопрос не начинай спорить и нести чушь полнейшую!!! А то диалог с тобой получается на уровне:

- тебя просят рассказать про Древний Рим, а ты рассказываешь про Древнюю Спарту и заканчиваешь значением февральской революции 1917 года! :ultra: :ultra: :ultra:

Приходила ко мне девочка с красным дипломом и ушла со слезами. Когда я ее спросил почему она плачет, то она пояснила "Я поняла, что мой диплом ничего не значит".

Вызубрить учебник и кодекс при желании можно, чтобы сдать на отлично, а вот понимать смысл написанного не каждому дано!!! :ultra: :ultra: :ultra:

P.S.: Больше за тебя не заступаюсь!!!