Восстановление срока кассации возможно?

1-ый суд принял решение, которое повлияло на правав и обязанности лица, не принимавшего участия в деле, по отношению к одной из сторон. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.

Одна из сторон подала имущественный иск к данному лицу в другой суд (2-ой) на основании решения 1-го суда и выйграла. Решение так же вступило в силу после апелляции.

Может ли данное лицо подать кассацию на решение 1-го суда, если срок подачи в полгода уже истек?
Например, через восстановление срока подачи кассации ввиду того, что решение 1-го суда повлияло на его права и обязанности косвенно, через решение 2-го суда, но вовремя лицо подать кассацию не успело, т.к. решение 2-го суда вступило в силу после срока окончания подачи кассационной жалобы в 1-ый суд.

Или остался только один путь - защитить права через кассацию на решение 2-го суда? Что проблематично, т.к. в итоге кассационной инстанции надо будет тогда опять же пересматривать решение 1-го суда, что вряд ли, поскольку совсем другое дело. Не будут же два дела запрашивать и разбираться в них.

1. Подавать кассацию сторона может только в том случае, если ОНА ЖЕ (а не другая сторона) обжаловала решение суда в апелляционном порядке.

2. Решение суда, вступившее в законную силу, носит для тех же самых сторон преюдициальный характер, т.е. юридические факты и отношения сторон по 1-му делу считаются доказанными и на их основании могут выноситься все последующие решения судов.

Считаю, что Ваше дело бесперспективно: Решение 1-го суда Вам уже не отменить и не пересмотреть.

Лицо, права которого затронули подавало апелляционную жалобу?

откуда вы взяли, что тот, кто подает кассацию, должен был лично обжаловать в апелляции? Банальный пример - истцу отказали, ответчик доволен. Истец обжаловал - все перевернули, теперь обижен ответчик, доволен истец. Что, ответчик не сможет подать в кассацию?

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу ПРИ УСЛОВИИ , что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

4. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).
В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

У меня не прокатило.

я ГПК читала. Где в нем написано, что до этого должно подать апелляционную жалобу именно то лицо, которое обжалует в кассации? Хорошо если все время проигрывает одна сторона, это логично. А если то туда то сюда? пример выше я привела

Мне не совсем понятно затронули или нет права лица, которое могли (но необязаны) привлечь в качестве третьего лица.
Вот то, что решение повлияло на правав и обязанности лица по отношению к одной из сторон - это считается, что его права и законные интересы были затронуты? В самом решении это лицо не упоминается, но доказательства собранные за вознаграждение этим лицом для одной из сторон не были приняты судом. На этом основании сторона через суд вернула деньги, уплаченные в качестве вознаграждения.


Для восстановления срока подачи кассации как надо действовать: подать кассацию вместе с заявление о восстановлении срока в кассационную инстанцию или как-то по другому сначала восстанавливать срок путем подачи заявления о восстановлении срока, а потом писать кассацию, прилагать определение и подавать все вместе?

Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

Да. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

вместе с решением(ну список в ГПК чего надо и как заверить) делается Кассационная жалоба (тоже сколько штук смотрите в ГПК) и с Ходатайством о восстановлении пропущенного срока - подаете.В суд первой инстанции.Он выносит Определение.Оно вступает в законную силу.Потом забираете все.И с определением о восстановлении спропущенного срока сами подаете в кассационную инстанцию.

Это откуда ссылка? я спрашиваю к тому что если решение осталось неизменным то выносится "апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ", а если изменено то "апелляционное РЕШЕНИЕ"...

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановление
от 11 декабря 2012 г. N 29

О применении судами норм
гражданского процессуального законодательства, регулирующих
производство в суде кассационной инстанции


Как было:

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. В случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.

И как стало:

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

А почему кассация?
Если решение суда повлияло на третье лицо, это разве не вновь открывшееся обстоятельства? Третье лицо не может требовать повторного рассмотрения дела?

ps В кассации рассматривается примерно 1 % от поступивших жалоб, 99% остается без рассмотрения.

Вот я наверно что то недопонял, зачем все таки надо восстанавливать срок кассации?
Смотрим условия:
Между сторонами А и Б имелся спор.
Рассмотрен спор был в суде 1 инстанции, потом в апелляции, после рассмотрения спора в апелляции стороны остались довольны друг другом и обжаловать в кассацию не стали.
Но сторона Б подает новый иск к стороне А и по новому иску имеется решение, которое может существенно повлиять на решение вынесенное в суде по иску 1. И это решение вынесено уже порядке апелляции.
То есть по иску 1 появились новые факты, которые могут существенно повлиять на решение суда по иску 1.
Разве в таких условиях нужна кассация? А не вновь возникшие обстоятельства? Ведь решения вступившего в силу на момент рассмотрения иска 1 не имелось

а разве перечень таких обстоятельств не закрытый?

а кто его закрыл то?

а в ст. 392 ГПК есть что-то наподобие "и прочие подобные обстоятельства?"

и пленум его закрыл
8. Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"


[Сообщение изменено пользователем 22.04.2013 11:22]

а не новый иск к А
я вообще не вижу здесь нарушенных прав третьего лица.
Был спор между А и Б.
С на предмет спора никаких прав не могло иметь, т.к. оно

Все равно, как если бы одна сторона наняла оценщика, оценка судом не принята, оценщик вернул деньги заказчику за некачественную услугу через суд. Мы же не можем считать, что решение суда затрагивает права оценщика и суд должен был привлечь его третьим лицом.

ну так сама посмотри: п1 ч.3 ст.392 -существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

разве тут что то закрыто? тут есть только 2 критерия - существенность обстоятельств для дела и небыли и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.
Если обстоятельства соответствуют этим условиям, то разве они не могут быть использованы.
Решение суда по иску 2 существенно влияет на обстоятельства по иску 1, они были установлены в суде уже после рассмотрения иска 1 и даже после апелляции. В силу они вступили значительно после этого. Разве эти факты, установленные судом могли быть известны сторонам на момент рассмотрения иска 1.
Значит вполне допустимо их использовать для пересмотра иска 1.

9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
вот именно что все по решению2 на момент решения1 еще даже в природе не существовало. Решение2 базируется на решении1. И какое же это вновь открывшееся?

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2013 11:46]

ну так я и пытаюсь понять (разобраться в хитросплетениях) в том, что изложено автором.
Если б я точно понял очередность событий, то наверно у меня было бы меньше сомнений.
Если был рассмотрен иск А к Б, по которому С было третьим лицом (иск 1).
А потом был рассмотрен иск Б к С (иск 2), на основании решения суда по иску 1, тогда С вообще не может оспаривать иск 1. Оно там было 3 лицом и если стороны согласны с решением суда по иску 1, то третье лицо тут вообще не при делах.

ну так судом и устанавливались обстоятельства, объективно имевшие место на момент рассмотрения дела, а вот установлены они были позднее и о них реально не могли знать заявитель и суд, рассматривавший дело ранее.

решение 2 выросло из преюдиции решения1
что тут имело место на момент решения1 и вновь установлено применительно к нему? тут логическая цепочка 1-2, а не "ой батюшки, а мы доказательство в решении 1 профукали"

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2013 11:50]

У меня вопрос, а как долго можно обжаловать?

Сначала идет апелляция (областной или районный суд). Результаты можно обжаловать в кассации (президиум областного суда).
Но это только теоретически, т.к. до рассмотрения в судебном заседании кассационного суда дело может и не дойти, если судья на этапе изучения дела вынесет определение об отказе о передаче на рассмотрение.

Что в этом случае делать? На этом "поиск правды" обрывается (ведь нигде не написано, что определение можно обжаловать)?

а тут один товарищ говорит, что после поправок 1 год

http://www.yourist-ufa.ru/criminal-law-news/582---...