Куда жаловаться на помощника представителя президента в УРФО???
M
Maple
псина безмозглая походу, под машину кидается.
значит и покусать кого могла.
значит и покусать кого могла.
А
А_V_А
должность водилы только в названии темы фигурирует и нигде больше-эмоции так понимаю
А
А_V_А
Что все на собачника набросились?
Машина тоже источник повышенной опасности.
Машина тоже источник повышенной опасности.
оба хороши
I
ISM
благодарю, затраты токо большие наверно будут на суд?
Пошлина несколько процентов от суммы иска.
Теоретически можно обойтись без юриста. Дело тут не хитрое, если будут свидетели, Да и Вам же главное человеку нервы помотать...
Основные затраты - это время.
К
Как там мой друг ?
А где фио этого помошника ?
[Сообщение изменено пользователем 14.03.2013 16:59]
[Сообщение изменено пользователем 14.03.2013 16:59]
M
Mar$el
дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
(ст. 2, Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения")
и... где тем ДТП?
А
А_V_А
и... где тем ДТП?
иной материальный ущерб
собака-имущество
M
Mar$el
размер материального ущерба?
А
А_V_А
размер материального ущерба?
по аналогии можно оценить думаю-от средних цен на породу, лечение (восстановление имущества)
А
А_V_А
со стороны водителя можно апеллировать халатной небрежностью
M
Mar$el
я, как собачник со стажем, слабо себе представляю картину, что собака стоит на месте, когда на нее едет машина. А в это время хозяин приготовился взять ее за поводок.
если он "пропустил ее под всей машиной", а не отбросил и не переехал, значит, они двигались встречными курсами, т.е хозяин не позаботился о прогулке на поводке, и не может управлять собакой голосом.
Именно это привело к событию.
И, кстати, он о материальном ущербе не говорит, а только о моральном.
если он "пропустил ее под всей машиной", а не отбросил и не переехал, значит, они двигались встречными курсами, т.е хозяин не позаботился о прогулке на поводке, и не может управлять собакой голосом.
Именно это привело к событию.
И, кстати, он о материальном ущербе не говорит, а только о моральном.
А
А_V_А
все правильно конечно. сам
M
Mar$el
А вот, кстати, интересно. Про тонкую грань ДТП/ не-ДТП. Вот если бы на машине были повреждения, от встречи с лосем, например- то ДТП. А если нет повреждений? Ведь надо на месте понять, есть там мат. ущерб или нет. Если бродячая собака кинулась под машину, к примеру- вроде не ДТП.
Не имущество, не ущерб, лечить никто не будет.
А как понять бродячая ли она или с хозей? Будет он ее лечить или нет?
А если это неочевидно, то какое может быть оставление места ДТП?
Не имущество, не ущерб, лечить никто не будет.
А как понять бродячая ли она или с хозей? Будет он ее лечить или нет?
А если это неочевидно, то какое может быть оставление места ДТП?
a
acro
Если бродячая собака кинулась под машину, к примеру- вроде не ДТП.
Не имущество, не ущерб, лечить никто не будет.
Не имущество, не ущерб, лечить никто не будет.
Собака-животное. Животное-имущество. Бродячая собака- бесхозяйное имущество. За вред причиненный бесхозяйным имуществом отвечает орган местного самоуправления.
Стало быть он и будет потерпевшим. Администрация городского округа подает в суд на водителя за сбитую бродячую собаку?
M
Mar$el
За вред причиненный бесхозяйным имуществом отвечает орган местного самоуправления.
Стало быть он и будет потерпевшим.
Администрация городского округа подает в суд на водителя за сбитую бродячую собаку?
Стало быть он и будет потерпевшим.
Администрация городского округа подает в суд на водителя за сбитую бродячую собаку?
дак тут вред причинен не имуществом, а имуществу. а если вред причинен собакой- машине, то ответчик- налоговка?
[Сообщение изменено пользователем 14.03.2013 20:12]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.