Помогите определиться с типом договора

Только не смейтесь. ;-)
Задача: понять какой тип договора наиболее уместен в отношениях двух физических лиц - владельцев животных, хозяев кобеля и суки при разведении животных.
Сама склоняюсь к простому товариществу.
Оба действуют не в предпринимательских целях.
По технологии. Приводят суку к кобелю, вяжут, кобелю положен один щенок от тех, кто доживет до определенного возраста, когда щенков актирует клуб.
То есть результаты сотрудничества товарищей они потом делят.
Какие будут еще варианты?

не знаю, не знаю , насчет дележа как сомнительно, потому что тут щенок=деньги, могут сначала на щенка договорится, а потом передумать(ну не понравились щенки владельцу кобеля и выбрать нечего) и залог оставить себе

соглашение при Актировании вязки, подписывается и определяется кто кому что должен. типа о намерениях (предварительный) исполняется потом оформляется акт передачи
в чем проблема то? всегда так было (в моей практике так сказать и в охотничьем собаководстве вчастности)

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2013 16:32]

Обычно договор вязки составляется до вязки, где все прописывается, а уже пр актировке все окончательно определяется, кто чего забирает.

в акте вязки можно предусмотреть предварительное условие и подписать/согласовать сторонами. по факту оформить акт во исполнение предварительного договора
это исключит сначала желание щенка а потом желание денег

ну в этом вы не правы в этом, потому что это зависит от того у кого право первого выбора, может статься так что у заводчика право первого выбора будет и в помете не окажется щенков того качества которое он хотел бы видеть.
сразу видно вы племенной деятельностью не занимались :-) в племенной деятельности это абсолютно нормальное явление

это актуально только в случае если человек разведенец.

ага. в любительском собаководстве (декоративно-прикладном)

не вам судить-уверен что мой документ выше чем ваш

вы им занимаетесь? :-D


тоже самое мое сказать :-D

глупыми вещами-нет

:bes: шильдик появился - можно наглеть?

в гугле нет ничего? или на приличных сайтах/форумах например ркф, рфос?

не я начал

так, песочницу и "он первый начал" прекращаем, или сейчас все все закончат и дружно уйдут в бан.
На досуге - перечитываем правила. Особенно в части споров с модераторами

Традиционная схема с актом вязки ( где оговаривались условия) до самой вязки была хороша тем, что была гарантирована маркой кобеля. Это такая марка, которая покупалась в РКФ для каждой вязки каждого кобеля, с личным номером. Когда документы на помет приходили в РКФ для оформления, приклеенная к акту марка была подтверждением того, что с владельцем кобеля рассчитались.
Сейчас эти марки отменили. Поэтому возможны в ближайшем будущем судебные споры между собаководами, вот и встала задача перевести обычаи делового оборота в договорное русло, чтобы договор вписывался в существующие гражданско-правовые отношения.
Условия, касающиеся схемы расчета ( борзыми щенками или суммой на выбор одной стороны, например)- не принципиально.
Интересует сама схема.
Что касается предварительного- он ведь будет про основной. А основной ближе к какому из традиционных тогда будет?

Марина, скорее всего собаководы возьмут за образец схему кошководов, У нас она несколько отличается судя по твоим словам, и судебных споров нет, все следуют накатанной схеме, посмотри типовые договоры вязки например на мяу.ру

посмотреть по ГК использование вещи (собак). не вникал-чисто в качестве зацепки

:-D
больше всего понравилась фраза ".. обязуется перевязать кошку"
но гарантий то тоже никаких, что котиков не скроют от владельца папаши, или если загубят в процессе выращивания что-то компенсируют....

а вот на этот случай владелец папы кота берет залог в размере стоимости котенка, все это прописывается в договоре, так что владец кота ничего не теряет в этом случае :-D, а если по результатам актировки котенок понравился владельцу кота и кот выше титулом кошки, то имеет полное право вернув залог , забрать любого котенка, тем самым реализуя право первого выбора

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2013 20:52]

здорово. значит я совсем безобидные договоры котячие нашла....
и что, идут на вязку, зажав тридцатку в кулаке? ;-)
разбегутся суки такие к более сговорчивым, боюсь.....

ну можно сказать что так, если кот суперский, с очень хорошими кровями и дающий хорошее потомство, то не просто идут, а бегут :-D стоимость вязки складывается от многих составляющих

да ты знаешь не факт, что разбегутся ;-)

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2013 21:12]

Как-то давно читал соглашение о разделе сельскохозяйственной продукции - там стороны договаривались о разделе ещё не выращенного и не забитого скота.

интересная мысль. :write:

КОТА? :-D

Ст. 137 ГК РФ К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Что кот, что свинья, что рыбка аквариумная - Никакой разницы нет. Тонкость только в том, что животное на откорме, т.е. вес экземпляра и его потомство заранее (на момент заключения договора) не известны, т.е. речь идёт о пользовании имуществом и извлечении плодов - ususfructus по римскому праву. Кобель и сука используется как производители, потомство - узуфрукт, которое можно разделить.