Как далее ?

Есть решение суда по гражд делу по возмещению мат вреда Участвали
Истец
Третье лицо без требований на стороне истца
Ответчик
Ответчик проиграл
В событиях спора участвовал аффилированный подрядчик 3 лица , но к суду не привлекался

Может ли ответчик подать в суд на подрядчика и вернуть выплаченое истцу ? На каких основаниях ?

угадай мелодию...(с)

вообще-то советов и мнений спрашивал

Телепаты в отпуске (с)

Отвечаю:
Подать могут, вернуть как получится


На основании установленных законом-договором-правилами делового оборота т.д.

:lol: :lol:

а вы расклад дайте нормально, а не три ноты
что за иск, на каком основании взыскан материальный вред
откуда вдруг выпал подрядчик, что за договор подряда, кто из сторон процесса заказчик по договору подряда
итд итп
а то летят три крокодила, один розовый, второй на север, сколько водителю лет?

УК производила капремонт стояков канализации и водоводов в МКД
УК заключило договор подряда с аффилированым Подрядчиком
После капремонта через пару недель кв Истца начинает каждый день топить капитально
У отвечика ничего не течет но УК чтобы свалить вину на Ответчика прикапывается к старым трубам поквартирным , дескать может из них течь
Предписывает заменить трубы Ответчику
Подрядчик тоже ищет- безрезультатно
Ответчик выполняет предписание но потопы продолжаются
Истец сперва жалуется на УК а затем дает довереность на возмещение мат ущерба юристам УК
Перед самым судом потопы неожиданно прекращаются
В суде УК-3 лицо , представитель УК- юрист УК
Ответчик суд проигрывает по неопытности

Так понятно ?

вот эта фраза взорвала мне мозг
это как?

и почему ответчиком вдруг стала подрядная организация, а УК - третье лицо? вообще строго наоборот должно быть

вы сликом хорошо оних думаете




сорри представитель Истца - юрист УК



А Ответчик - Я

ответчиком стал сосед сверху, от которого типа течет




сходите к юристу на очную консультацию с документами. не согласны с решением - обжалуйте его. хотя бы на том основании, что являетесь ненадлежащим ответчиком. а надлежащий - ......... (ткнёте пальцем)

я раз семь прочитала, прежде чем поняла хоть примерно ситуацию :suxx:

а кто не давал ходатайство заявить в суде?


если вину подрядчика хотя бы пунктиром видно :-D
а если нормально подходить к делу - то надо брать ваши документы и смотреть исходники. Иначе это гадание на кофейной гуще, и за "качество ответа" лично я при таком раскладе не поручилась бы

не помню статью но замена ответчика по ГПК с согласия Истца ,в данном случае -представителя -юриста УК

Увы :-(

ст.41
вам сейчас надо или решение обжаловать, или взыскивать регресс
ну или выплачивать долг - если без вариантов))

в соотвествии со ст 1095 ГК Исполнитель всегда виновен если только это не непреодолимая сила

Вопрос был о так называемом понятии регресс и преюдиции
И о том. почему суд не привлек к разбирательству Подрядчика ?

поздно Заржавело :-(

месяц прошел?

больше
Решение суда - курам насмех
Кивают на бездействие ответчика ,а решении

вина ответчика в его виновных действиях / каких конкретно- неизвестно /