Проверка сумки покупателя

Ну, если человек попытался что-либо украсть, а охранник это заметил...

устроили тут америку, лицензии выдумали... тьху.
эт там почти на каждый вид деятельности лицензию выдают.
тут то что, возомнили себя высшим обществом, хотите жить как на Западе?
да не получиться русскому Ивану дураку пересесть с печи за директорский стол и построить общество по принципу заморскому.
такая уж ваша судьба злодейка ездить на печках по не дорогам, а направлениям. ))

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2013 01:21]

до свидания

Ну-ка, ну-ка подробнее про задержание... И желательно в увязке с УПК. Особенно мне интересно про протокол задержания, составленный ЧОПом.

Пожалуйста. Необходимо различать следующие виды задержания:
Уголовно-процессуальное задержание - краткосрочное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, применяемое органами дознания и следователем при наличии одного из оснований, перечисленных в ст.91 УПК.
Уголовно-правовое задержание лица, совершившего преступление, - правомерные действия сотрудников правоохранительных органов или граждан, осуществляемые с целью захвата такого лица, лишения возможности скрыться и принудительного доставления задержанного в орган дознания или предварительного следствия (ст.38 УК).
Уголовно-правовое задержание начинается с момента захвата лица, совершившего преступление, и завершается передачей задержанного лица органу дознания или следователю, уполномоченному принять решение о применении уголовно-процессуального задержания или об освобождении задержанного.
Надеюсь, теперь вы поняли, почему не буду отвечать на вопрос о протоколе.

Суть этой статьи состоит в том, что снимается ответственность за причинённый вред лицу СОВЕРШИВШЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Т.е. лицу, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор. Это касается тех случаев, когда подозреваемого задерживают с поличным на месте, когда совершение преступного деяния ОЧЕВИДНО и когда понятно, что ДРУГИХ СПОСОБОВ задержать (дождаться приезда полиции, тревожную кнопку нажать) нет. Я полагаю, Вы понимаете, что подозрения охранника не являются основанием для задержания, а тем более для проведения досмотра.
Во всех этих случая охранники применяют простую хитрость - они якобы не требуют, а "просят" показать сумку и в случае чего скажут: "А он сам/сама нам сумку показал". Но если гражданин ответит отказом, то охранник ничего сделать не сможет. И лично я, будучи абсолютно уверен в своей правоте, никакие просьбы/требования какого-то непонятного сторожа (который кстати, и представиться-то забыл) выполнять не собираюсь. Ну, а если уж кто-то ко мне свои ручонки потянет, то я ведь вполне могу посчитать это нападением и уже в свою очередь, ссылаясь на ст. 38 УК, дать физический отпор.

У меня магазин продуктовый шаговой доступности "Пятёрочка". На входе какой-то молодой среднеазиат постоянно взглядом покупателей "просвечивает". Униформа - замызганный спортивный костюм. Он же корзинки пустые складывает стопочкой. Что-то сильно я сомневаюсь не то что насчёт лицензии, но и вообще насчёт разрешения на работу.

однажды потребовали сумку оставить-послал охранника читать правила торговли-сказал я пока похожу по магазу-вы почитайте-найдете покажете
второй раз в ошанге сумка не запечатана-на кассе кассир вызвала охранника-я укладываю покупки в сумку он заглядывает-я говорю-чо надо? он посмотреть-я говорю пойди за угол и посмотри, в общем был послан далеко :-D (долго советовался с начальством по рации-толку 0)

как бы потом вместо дома в больничку не увезли, раны залечивать ;-) Это ладно старушка испугается, а нормальный мужик может и не попустить такое.
Расскажу ещё один случай. Есть магазин Купец на Репина 88. Так вот в нем работали (а может и работают ещё) два охранника (таджЫка). Борзые такие, как у себя дома могли стоять у касс и в носу ковырять пальцем. Так же цеплялись к каждому покупателю, которого подозревали. И однажды, видать, нарвались на агрессивных. Пишу со слов директрисы: зашли парни около 4-5 человек. Не сказать бы, что подвыпившие, но навеселе. И вот у кассы один из охранников решил, что кто-то из парней шоколадку в карман положил. Хотя, как потом после инвентаризации оказалось, что именно эти шоколадки все на месте. И вот два брата начали из себя копов строить, мол стойте до приезда наряда и не выпускали парней. А те, не долго думая, накинулись на таджиков и запинали, один ещё на прилавок со стеклом упал и вдребезги. Итог: охранники в больничке, камер в прикассовой территории не было, парней не нашли, и видели в первый и последний раз ;-)


значит человек не считает необходимым показывать свои личные вещи


это вряд ли

вот ещё случай: в ошане в меге захожу с сумкой и тут секьюрити подходит и говорит, что надо бы зеленое клеймо повесить, так как сумка должна быть закрыта, в противном случае кассиры могут потребовать её открыть и показывать содержимое. Я грю, что кассиру откажу. Охранник кричал мне в след, что я не имею право заходить с сумкой и делаю сам себе же хуже. На кассе кассирша даже не посмотрела на сумку. Вывод: охранники сами себе придумывают проблемы на свою же пятую точку :-D

Конечно, я имел в виду именно очевидный случай.

Ну, я не утверждал, я лишь предположил... Хотя этот иностранец может там грузчиком числиться.

уж если при осмотре автомобиля вежливо просят открыть бардачок, а это сотрудники полиции на минуточку, то уж какие-то ЧОПы "Таджикистон" наверняка на основании своих предположений не вправе в сумку лезть.

до 1000 рублей (поправьте если не так)

Вот мы и пришли к выводу, что задержать гражданина могут исключительно при совершении ограбления магазина (т.е. открытом хищении чужого имущества), а не кражи (которая совершается тайно). Потому-то подозрения охранника покупателя в краже по определению не являются основанием для задержания.

Преступник считает, что действует тайно, но это не всегда так.

А как Вы думаете, зачем в магазинах ставят видеонаблюдение? Главное, конечно, психологический аспект. Плюс сбор доказательной базы. Но при отсутствии на видео запечатлённого момента, как подозреваемый тырит по карманам шоколадку или банку икры (а в магазине даже с видеонаблюдением далеко не каждый угол видно) доказать вину практически нереально: Человек мог просто зайти в магазин с товаром, купленным в другом магазине и не выложить его в камеру хранения. А опытный адвокат сумеет придать показаниям якобы что-то видевшего охранника-свидетеля несущественный характер.