Судебные расходы

господа, вы звери :lol: :lol:

извиняюсь, наврала :-o Кировский


отписалась



Фотография из Фотогалереи на E1.ru


не додумалась :lol: :lol: :lol:

особенно в январе
в в-исетском такое решение состряпано шокапец
читала и думала: в каком состоянии оно писалось :-D
истец типа просит 1.2.3, а в середине возникает откуда то плюсом еще 4.5.6, даты все перепутаны (периоды с 12го года по 11 год :-D ) , расчеты сумм так и не поняла арифметически КАК это было....


вово
а копия откуда взялась сама по себе чтоли:-) жэсть.

я от такой мотивации чото поперхнулась, на минуту забыла как меня зовут и полагаю, что временно обрела выражение лица идиота..............

сегодня вообще... На днях брату пришел штраф ГИБДД на 300 руб. от 11.01.13 г. - он оплатил. Вчера пришла повестка к мировому про неуплаченный штраф на 29.01.13 :-D Сегодня брат поехал в суд разбираться - показал почтовый конверт с отметкой о вручении и квитанцию за штраф - она ему впаяла двукратный штраф в размере 1 000 руб. Сказала если не оплатишь - пойдешь на 15 суток. Он побежал - оплатил, показал квитанцию суду. Я в шоке - как она вообще судебное возбудила, если срок даже в 30 дней не прошел :ultra: Ещё и двукратный влепила за уплаченный :away:

О, вот про Кировский верю ! :-)

8( 8( 8( светопреставление

ну надо же - в самом деле так и отписался...
:weep: как страшно жить

А на каком основании истребовать?

по заявлению с заменой на копию, не?

Статья 72. Возвращение письменных доказательств
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 72]

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

мне интересно-если бы представитель учавствовал по УСТНОМУ.............боюсь предположить что судье необходимо в дело подшить 8(

Спасибо.

По одному из дел, в которых мне приходились участвовать, АС подрезал возмещение с. р. с заявленных 33т до 5т. (Исковое +2 заседания). "суд считает завышенным"....). По аналогичным искам другие судьи удовлетворяли полностью.

Суд удовлетворяет требования о возмещении судебных расходов в полном объеме только в тех случаях, когда они на момент принятия судом решения УЖЕ понесены участником процесса (истцом как правило) и ПОДТВЕРЖДЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО!!! В противном случае суд откажет в удовлетворении требований о возмещении расходов, т.к. НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЧТО ВЫ ИХ ПОНЕСЛИ!

Доказательства, что понес есть, возмещение затрат было заявлено отдельно после рассмотрения дела всеми инстанциями, ответчик до президиума ВАС дошел. Оплата процентов от иска была произведена после первой инстанции.




Вот выдержка из определения о взыскании судебных расходов:

Согласно п. 3 договора за выполнение клиентом принятых на себя по договору обязательств клиент уплачивает исполнителю вознаграждение в порядке предварительной оплаты в сумме 10 000 руб. В случае удовлетворения исковых требований к ООО ?...? клиент уплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 5% от суммы исковых требований. Дополнительное вознаграждение выплачивается исполнителю в течение трех банковских дней со дня вступления решения в законную силу.

Как следует из материалов дела, ИП ... произведена согласованная в договоре оплата услуг в сумме 10 000 руб., что подтверждается
платежным поручением ?391 от 12.07.2011г. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, заявителем произведена оплата дополнительного вознаграждения в размере 5% от суммы исковых требований т.е. в сумме 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ?154 от 01.10.2011г.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 ? 48 ?О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг? не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В таком случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). Как указывалось выше, судебные расходы в сумме 10 000 руб. уже взысканы в пользу ИП ...

Суд полагает эту сумму достаточной, поскольку требование заявителя о возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп. основано на условии договора, ставящего выплату дополнительной суммы в зависимость от решения арбитражного суда, которое будет принято в будущем, оно не подлежит удовлетворению.



Если бы мы заявили о взыскании 5% в суде первой инстанции, то на основании этого можно было бы говорить, что решение будет принято в будущем, и сослаться на информационное письмо.
Но мы же заявили о взыскании уже после всех разбирательств, короче нипанятнаа...