Пассажирские перевозки
Навеяло вот этим: http://yaroslavl.aif.ru/issues/521/17_01
Как вы думаете, справедливо ли требовать с ИПэшника возмещать эти огромные суммы?
Виноват ведь водитель, почему суд привязался к владельцу автомобиля, он ведь свои обязанности выполнил?
Как вы думаете, справедливо ли требовать с ИПэшника возмещать эти огромные суммы?
Виноват ведь водитель, почему суд привязался к владельцу автомобиля, он ведь свои обязанности выполнил?
А
А_V_А
15:21, 07.12.2012
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации[1] (Далее ГК или ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной
энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ[2] дается следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами".
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ[2] дается следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами".
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.