распределение ГО (порча оборудования спортзала)

вводные данные:

есть спорткомплекс, в т.ч. зал для занятий единоборствами, принадлежит юрлицу.

есть секция восточных единоборств, которая снимает этот зал под свои тренировки

есть ребенок, который занимается в этой секции и, соответственно, в этом зале.

ситуация:

во время игры на тренировке, связанной с беготней, ребенок "не входит в поворот" и разбивает одно из зеркал, которыми обклеена одна из стен зала.

собственник предъявляет претензии (пока устные) секции о необходимости возмещения ущерба в денежной или натуральной форме.

тренер пытается все стрелки перевести на родителя ребенка. родитель думает, а так ли он обязан этот ущерб возмещать, если произошло это на тренировке, игра проводилась с разрешения и под руководством тренера.

прошу выразить свою позицию по вопросу, каким образом между законным представителем непосредственного причинителя ущерба и секцией/тренером распределяется гражданская ответственность перед собственником спортзала за данный инцидент.

методика небезопасная и скорее не утвержденная . вина тренера

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.


Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

коллеги-здесь ведь ребенок не по собственной инициативе нанес ущерб. его передали тренеру. тренер направил этот снаряд по траектории не убедившись в безопасности (недостаточный присмотр ненадлежащее исполнение долж обязанностей-как для педагогов)
благо что не пострадал ребенок от стекла

Ключевое в этих обстоятельствах ищите:

Связано / не связано с тренировкой (надзор по 1073)
Ну и при этом ежели секция платная, то арендатор так-то за свой риск предпринимательской деятельности арендует зал.

Спасибо за мотивированные ответы и за оперативность :-)

Ребенку 6 лет, идет по 1073.



Точно, что "снаряд" :-) кокнул зеркало 4 мм, у самого мааааленькая шишка, сошла через сутки

З.ы. ребенок мой.

8( вред здоровью-ведь может иметь отдаленные последствия

Никаких признаков существенного вреда не выявлено. Более того, через 3 дня после тренировки пытался повторить подвиг дома у дедушки со шкафом-купе, но не добил :-D видимо, меньшие размеры помещения не позволили набрать нужную скорость :-) теперь у деда персона нон-грата.

методика какаято заразно-агрессивная смотрю....

update

сегодня состоялся очередной и последний, судя по всему, раунд "переговоров" с тренером. услышав об отказе и его причинах, тренер поблагодарил меня за консультацию, и выразился в духе, что никогда за много лет работы с детьми ответственность за них не нес и не собирается. разобьет ребенок зеркало или сломает руку - виноват кто угодно, но не тренер.

в общем, больше мы в эту секцию не ходим.

з.ы. у кого дети ходят в какие-нить единоборства в Кировском районе, дайте, пожалуйста, наводку. бросать не хочется, дело хорошее. адекватный тренер приветствуется ;-) чтобы не засорять оффтопом, ответы можно в ЛС.