Дет.сад в жилом доме

Да это понятно все, что не хватает. (хотя за месячную стоимость миника, легко можно устроить ребенка в обычный сад) Миники, кстати, сами не шумные. Тут в общем-то вопрос не к самому минику, а к организации приема детей. У нас например двери с миником рядом, а к двери ведет длинный коридор, пол в котором выложен плиткой, которая шумы не поглащает, а наоборот усиливает. И вот представьте каждое утро 20 раз туда-сюда ходят дамы на каблуках + некоторые коляски затаскивают, звук от которых в квартиру проникает не через дверь, а через стену + еще дверь без доводчика, которую никто не придерживает. И она хлопает те же 20 раз. Вас надолго хватит? У меня уже через неделю нервный тик от таких побудок.

Эту проблему можно решить двумя способами, один слишком затратный (отдельный вход), второй вообще не затратный (линолеум в коридоре и доводчик на дверь). Сделай он это сразу, вопросов бы вообще не было никаких, и знать бы не знали, что там детсад какой-то поселился. И даже стоящие в коридоре коляски не смутили бы, все в коридор всякий хлам ставят.
Хотя, наш миник постелил коврик у двери, но как я писала выше,шум не через дверь идет.
Но собственник миника решил положить на соседей большую жирную колбаску, только потому, что никто ничего с ним не сделает. :cool:



[Сообщение изменено пользователем 30.11.2012 12:19]

сочувствую :-(
мне ужасно не нравится, что по проекту дома, в котором живу я, ванная комната соседей имеет общую стенку с моей спальней. И ежеутренне, мечтая поспать еще полчасика, я вынуждена выслушивать как сосед в своей ванной...эээ....издает звуки...ну, вы поняли :-D

на этом линолеуме вы первая, при входе в подъезд с улицы в мороз совершите кульбит, сломаете ногу и пойдете в суд, взыскивать с соседа, который этот линолеум положил туда, где он не должен быть.
Доводчик-общеподъездный вопрос-скиньтесь всем миром, это не так дорого.
прессовать соседа обращениями в суд можно, конечно.
но проще и быстрее просто договориться ;-) Причем я бы рекомендовала договариваться с самим миником, ведь в их интересах в этом помещении быть, им проверки не нужны.



[Сообщение изменено пользователем 30.11.2012 12:30]

у нас такая же фигня с проектом :-D


в этом случае такого не будет, так как вход в квартиры отделен от лифтового холла дверью и в коридоре всегда тепло.

было бы проще договориться конечно, если бы они еще на контакт шли, а то воспитатели из серии "ничо не знаю техничкой роблю", а собственник по телефону, сразу огрызается...

Ну, в таком случае действительно выход один-жалоба в Роспотребнадзор. Можно предварительно им в почтовый ящик опустить копию, со своими предложениями.
Это научит собственника стать сговорчивей и научиться учитывать интересы других таких же собственников.

Подождем до НГ, если не решиться ситуация никак, буду жалобу писать иначе сума сойдем все :-D

ну вот что народ спорит непонятно.
заявление написали-подали или тут общается автор ничего не предпринимая?.
ответ положительный что Роспотреб накажет в любом случае поскольку нарушаются санитарно-эпидемиологические требования-однозначно.
как минимум приостановит деятельность

да никто не спорит)) автор видимо уже ушел писать жалобы, а я пока так попробую договориться.

приостановление деятельности при желании специалистов м.б. бесконечным -только заканчивается срок приостановления-закрывают опять.
кроме того указанное ведомство обладает полномочиями подачи иска в отношении неопределенного круга лиц-а также для дисквалификации и ликвидации ИП (ООО)

Вы про Роспотребнадзор?

оно

в соответствии со ст. 25 ФЗ ?129 в суд с иском о ликвидации юридического лица или ИП может обратиться регистрирующий орган.
А Роспотребнадзор на основании какого НПА может это делать?

на основании закона о защите прав потребителей ?2300-1, закона о сан=эпид благополучии ?52

через санпины уходим на 52 фз, затем на ст. 4-5 закона 2300-1, и исходя из полномочий установленных положением о службе и регламентвми-подаем на ликвидацию.
дисквалификация через коап (ну как минимум по ст. 14.4.2, 19.5)

тут круг лиц определен жителями этого дома

а мы исходим из прав потребителей услуг-детей и их родителей-здесь будет неопределен

не путаем ликвидацию ИП и иск в отноше неопред круга лиц-они разные

ликвидация здесь будет как например злостное, умышленное неисполнение, несоблюдение и пр. т.е. тяжесть, умысел, отягчающие

только если так ага...я что-то не сообразила сразу...

ГПН почему забыли-у них тоже куча полномочий и тоже в целях безопасности детей

;-) ;-) ;-) свои люди-договоримся :hi: привет

ну у меня стажу больше ;-)

в данном случае защищать жильцов тяжело-а вто выйти сзаду через защиту потребителей детей-при желании можно и будет проще

вот бы такую практику посмотреть по ликвидации ИП по миникам. любопытно

это очень сложная категория дел. в екб (обл) такой практики нет. в иных регионах можно помониторить.
без наличия ущерба и вреда здоровью....(если минимум еще без административки)-не пройдет.
а вот например после пары закрытий (приостановлений деятельности) представляется возможным (если Потреб еще с ГПН почередуются)))

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2012 13:32]