моральный вред и цена иска

входит ли моральный вред в цену иска о защите прав потребителя?

сегодня встал ребром вопрос, фактически, от его решения зависит подсудность дела (мировой или федеральный). судья-федерал утверждает, что "мы моральный в цену иска никогда не включаем".

решил разобраться, но никаких конкретных ном в ГПК или ЗоЗПП не нашел. аргументация по другим форумам в интернете не выдерживает критики (основной аргумент везде - что суд может этот размер уменьшить, ну так суд может размер ЛЮБОГО требования уменьшить, и что?)

нашел только ст 91 в ГПК - цена иска, имеющего денежное выражение, определяется исходя из размера денежных требований.

в ЗоЗПП "невключенцы" кивают на ст.15



но в ней словосочетание "цена иска" вообще не встречается. ничего более вменяемого не нашел.

может, вы в курсе, уважаемые коллеги?

определяется судом и не зависит от размера имущественого вреда-сами же процитировали...
цена иска это материальные требования о возмещении ущерба.
моральный не включается в цену иска

Нет, не входит. Моральный вред в защите потребителей-производное неимущественное требование, а не самостоятельное. Бывало и такое, что представитель ответчика заявлял "мировушкам" требование о возврате заявления (неподсудность мировым моралки) но судьи гневно говорили, что раз есть определение о принятии дела, то вернуть не могут, но могут передать по подсудности в районку. :-D А вы тут про цену иска.
Мне как-то одна выпускница юридического ВУЗа заявила, что писать в исковом заявлении размер моралки нельзя, потому что
И точка. Ей так преподаватели говорили. Возразить было нечего. Фейспалм.
Вкратце: любые имущественные требования до 50 тыр (включая неустойку, но не включая моральный вред)-мировушки. Все что свыше (хоть на рубль неустойка в сумме с иском больше 50 тыр)- велком в районку.
Про штраф потребительский вобще не пишите. Там не забудут.

нет

ок. спихнет мировому - так спихнет. пока что назначила еще одно заседание.

пока идут заседания может % неустойки у вас набегут до 50 тысяч суммы иска

Не спихнет. К производству принял-тащи сам. Споры о подсудности не допускаются.
Усложним задачу:
Входят ли судебные расходы в цену иска (возмещение расходов на представителя, экспертизы) ?

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2012 23:18]

неа
так же как и пошлина

это территориальная подсудность имеется ввиду



у нас входят у автора не знаем

дела по ЗПП госпошлиной не облагаются

не набегут. дело давнее, максимальные 100% еще летом набежали.





у меня не входят :-) пока возражений не было.

усложним задачу:
(реальный случай)

имеется иск по ОСАГО: доплата страхового возмещения на 48050 рублей, и независимая экспертиза стоимости ремонта ТС - 2000 рублей (включается в выплату ОСАГО). иск передают судье некоего районного суда Екатеринбурга А-ву через неделю после вступления в силу изменений в ГПК, возвращающих мировым судам лимит цены иска 50 000 р. к данным изменениям судья А-в относится крайне негативно.

вопрос: что написал судья А-в в определении, чтобы не рассматривать "копеечное" дело, и передать его по подсудности мировому судье? :lol:

з.ы. промазал, это не С-в был, а А-в :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2012 23:35]

Да, ну?!
Если нарушение правил подсудности будет обнаружено после ошибочного возбуждения дела в стадии подготовки его к судебному разбирательству или в ходе самого разбирательства, но до вынесения решения, то наступает следующее последствие: согласно п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по надлежащей подсудности.

за услуги или товары? по товарам нет предела как по услугам

ну и зря. это тож убытки причиненные нарушением прав

суд не будет возражать раз не включили

услуги



зато возражения против включения бывали. перестал. к тому же без включения пошлина ниже.


какую-то практическую пользу это включение приносит? практику-то изменить недолго, если есть смысл.....

какая пошлина по ЗПП? вы о чем?

а как вы возмещаете представительство и пр?

приличнее решение в районке получить чем в мировом,

чьи возражения? судьи?-не может быть, ответчиков?-на здоровье пусть возражают

один раз мордой отвозюкали - раз и навсегда запомнила что нет!


у нас - это у кого? и на каком основании, позвольте узнать?

во первых облагаются в зависимости от цены иска
во вторых я вообще про цену иска

Пошлина - это вообще, не данный конкретный случай. Сейчас пошлины нет, зозпп.

Возражают против суд.расходов в цене иска судьи, конечно. Ответчикам обычно такие мелочи до одного места.

Представительство включаю в судрасходы и отдельным требованием (как правило, последним по списку), "взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме ххх пропорционально суммам удовлетворенных основных требований", как-то так.

он указал, что расходы на оплату услуг экспертизы является судебными расходами