Можно ли помещать фото зданий на рекламной продукции?(Плакаты, календари)
Т
Татьяна Ю.
16:16, 20.11.2012
А в частности - фото учебных заведений, других зданий, заводов, самолетов и т.д.
Авторство фотографий - не оспаривается, и к вопросу отношения не имеет.
Если я не ошибаюсь, тут вопрос не в авторском праве на фото, а в возможности использования фото государственных и частных учреждений в рекламной продукции. Причем, она не тиражируется, а только будет помещена на сайте в качестве образца выпускаемой продукции.
Авторство фотографий - не оспаривается, и к вопросу отношения не имеет.
Если я не ошибаюсь, тут вопрос не в авторском праве на фото, а в возможности использования фото государственных и частных учреждений в рекламной продукции. Причем, она не тиражируется, а только будет помещена на сайте в качестве образца выпускаемой продукции.
Т
Татьяна Ю.
16:19, 20.11.2012
Прежде чем задать этот вопрос, честно перелопатила много инфы. Там много твердят об авторском праве... а тут-другое...
17:35, 20.11.2012
странно, как может образец выпускаемой продукции содержать в себе рекламу госучреждения? Образец продукции прежде всего, это торговая марка/бренд. Зачем продвигать торговую марку вместе с фотографиями учреждений, не имеющих к ней никакого отношения? С точки зрения маркетинга это неправильно.
Т
Татьяна Ю.
17:42, 20.11.2012
Допустим, это подарочный календарь или открытка с видом ВУЗа, которую закажет мне этот или другой ВУЗ, на основании увиденного на сайте образца.
Вопрос не в том, ЗАКАЖЕТ ЛИ, и не в целесообразности этих действий, а в их правомерности.
Вопрос не в том, ЗАКАЖЕТ ЛИ, и не в целесообразности этих действий, а в их правомерности.
17:56, 20.11.2012
выглядит так, как будто вы хотите заработать на чужой картинке. Любая приличная компания/учреждение охраняет свою визуальную атрибутику, к которой также относятся фото Напишите ВУЗу запрос, можно ли использовать их фото у вас на сайтедля рекламы вашей продукции.
Т
Татьяна Ю.
18:02, 20.11.2012
выглядит так, как будто вы хотите заработать на чужой картинке. Любая приличная компания/учреждение охраняет свою визуальную атрибутику, к которой также относятся фото
Скажите, это Ваше предположение, или есть закон, подтверждающий это утверждение?
Т
Татьяна Ю.
18:44, 20.11.2012
Я хочу уточнить, Вы сама твердо знаете, о чем говорите, или нет? Ответьте на этот вопрос, пожалуйста.
При чем тут закон о защите конкуренции? Прочесть весь закон, чтобы ничего не найти?
А что еще почитать предложите?
При чем тут закон о защите конкуренции? Прочесть весь закон, чтобы ничего не найти?
А что еще почитать предложите?
Д
Джян Бен Джян 
18:47, 20.11.2012
Я правильно понимаю, что автора интересует правомерность размещения фото объекта БЕЗ согласия собственника объекта?
(Причем объект - не человек либо произведение искусства)
(Причем объект - не человек либо произведение искусства)
18:58, 20.11.2012
без согласия автор не хотела бы использовать чужую интеллектуальную собственность, да? : иначе это будет случаем недобросовестной конкуренции.Подскажите, какая это статья Закона о конкуренции.
Т
Татьяна Ю.
19:02, 20.11.2012
Я правильно понимаю, что автора интересует правомерность размещения фото объекта БЕЗ согласия собственника объекта?
Да. Более того, использование этого фото в изображении, например, календаря.
Который однозначно не будет тиражироваться и даже распечатываться в бумажном виде, а будет только служить образцом продукции, выставленной на сайте. Ну, я вроде бы в первом посте написала предельно понятно
Т
Татьяна Ю.
19:08, 20.11.2012
автор не хотела бы использовать чужую интеллектуальную собственность, да?
Скажите, как фасад здания может быть предметом интеллектуальной собственности?
Т
Татьяна Ю.
19:11, 20.11.2012
без согласия автор не хотела бы использовать чужую интеллектуальную собственность, да?
Как раз хотела-бы
19:12, 20.11.2012
вы хотите размещать на своем сайте фасад здания или его фото, которое и есть интеллектуальная собственность этого учреждения? то есть его индивидуализация. Встречный вопрос: где гарантии, что тиражировать не будете?
Д
Джян Бен Джян
19:18, 20.11.2012
чужую интеллектуальную собственность, да?
Изображение здания является интеллектуальной собственностью?
Учитывая, что его и так все видят, эти изображения присутствуют на многих фото города, например.А то, что я смотрю на здание без согласия его собственника - это ничего не нарушает? Может зажмурившись по городу ходить?
19:30, 20.11.2012
автор хочет рекламировать свой продукт при помощи чужой картинки. Или я что-то не понимаю. Автор, вы на встречный вопрос ответите?
Т
Татьяна Ю.
19:43, 20.11.2012
Встречный вопрос: где гарантии, что тиражировать не будете?
А разве они нужны? Ведь ответственность за нарушение наступает постфактум. Не собираюсь тиражировать, да и всё.
Т
Татьяна Ю.
19:46, 20.11.2012
автор хочет рекламировать свой продукт при помощи чужой картинки. Или я что-то не понимаю
ДА!! ХОЧУ!! И вопрос - имею ли я право делать это без согласия самого ВУЗа.
Правда, "картинка", а точнее, фото - сделано мной.
19:50, 20.11.2012
В таком случае, размещайте :-} Зачем тогда спрашиваете на форуме, если уверено говорите об отсутствии гарантий на тиражирование? Когда будут претензии от компаний/учреждений, тогда и консультируйтесь, по факту.
Д
Джян Бен Джян
19:58, 20.11.2012
А не стало ли изображение здания "общественным достоянием"?
Т
Татьяна Ю.
19:59, 20.11.2012
Простите, а Вы за деньги так же бы ответили? Я не знаю, имеете ли Вы отношение к юриспруденции, но ответ непрофессиональный. Если Вы "в теме" то можно прямо ответить - запрещено, или разрешено.
А то Вы говорите о тиражировании, которое в данном случае не имеет никакого значения. Я про тиражирование упомянула для полноты картины.
Вопрос по-моему, предельно ясен. Никто не планирует нарушать закон. Вот и интересует вопрос - будет ли иметь место его нарушение?
Вам нечего сказать? вы моралистка? Что за мораль в Ваших постах?
А то Вы говорите о тиражировании, которое в данном случае не имеет никакого значения. Я про тиражирование упомянула для полноты картины.
Вопрос по-моему, предельно ясен. Никто не планирует нарушать закон. Вот и интересует вопрос - будет ли иметь место его нарушение?
Вам нечего сказать? вы моралистка? Что за мораль в Ваших постах?
Т
Татьяна Ю.
20:00, 20.11.2012
А не стало ли изображение здания "общественным достоянием"?
Так вот в том-то и дело. Это узкая область права.... Можно догадываться только в общих чертах...
20:04, 20.11.2012
что это за фрукт такой "общественное достояние"? Насколько я понимаю ВУЗ оказывает некие услуги, естественно, рекламирует их при помощи своей визуальньй атрибутики, в которую входит изображение самого ВУЗа. Интересно, с какой стати ВУЗ "обрадуется" своему фото на сайте левой компании, которая,
к тому же не гарантирует качества печатной продукции....?
Д
Джян Бен Джян
20:05, 20.11.2012
Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.
http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.h...
ї КонсультантПлюс, 1992-2012
ЗЫ. для коммерческих целей наверное можно как то обойти
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.
http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.h...
ї КонсультантПлюс, 1992-2012
ЗЫ. для коммерческих целей наверное можно как то обойти
Д
Джян Бен Джян
20:06, 20.11.2012
Так вот в том-то и дело. Это узкая область права
что это за фрукт такой "общественное достояние"?
Статья 28. Общественное достояние
1. Истечение срока действия авторского права на произведения означает их переход в общественное достояние.
http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.h...
ї КонсультантПлюс, 1992-2012
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.