Задачка. помогите

После смерти Феликса Фокина, 45 лет, жителя г. Сочи, осталось завещание, согласно которому его приватизированную однокомнатную квартиру со всеми предметами домашней обстановки и обиход наследовала племянница Маргарита Митина, живущая в г. Ростов-на-Дону вместе со своей матерью, сестрой умершего, а автомобиль ?Ситроен?- нетрудоспособный Валерий Фокин, 70 лет, усыновивший его вместе с сестрой в младенческом возрасте. Жена последнего к этому времени уже умерла. Из имущества Феликса Фокина оказались незавещанными автомобильный гараж и 200 тыс. руб. на срочном вкладе в Сбербанке, которых на момент составления завещания не было.
После открытия наследства в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, кроме наследников по завещанию, обратились: сестра наследодателя Алена Митина - мать Маргариты, её кровная мать Наталья Носова и кровная сестра Ирина Носова, а также кровный сын Валерия Фокина- Леонид Фокин.
Призванному к наследованию незавещанного имущества наследодателя Валерию Фокину передали гараж. Однако незадолго до окончания срока принятия наследства Валерий Фокин отказался от автомобиля ?Ситроен? и гаража в пользу сына Леонида Фокина.
Дайте правовую оценку данной ситуации?

вы хоть приличия ради изложите свои соображения, желающие подскажут верно или нет. А ждать решения на блюдечке - и нескромно, мягко говоря, и чревато тем что тему закрою

В.Ф. - усыновитель - наследник первой очереди - правильно был призван к наследованию. Он был вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди. Однако отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Если уж отказываться, то и от вклада тоже.

:ban: