сколько стоит адвокат?
У Вас какое то рабское мышление. Разве есть разница кто платит зарплату?
Частник или государство? Да, адвокаты(юристы) частная контора, поэтому они и получают за свои знания и свой ум гонорар. Этот гонорар оплачивает тот кому нужен ум и знания адвоката(юриста). Вот государству эти знания не требуются оно и не платит, до тех пор пока какой нибудь "грамотей" не потребует для себя бесплатной помощи. И тут государство нанимает частника-адвоката и тот оказывает услугу. Чего тут странного то?
Но по вашему мнению ВСЕ должны работать на какого то хозяина и получать от него зарплату. А хозяин соответственно должен ее гарантировать своим работникам. А работник соответственно должен обслуживать тех, кто может к нему обратится за помощью. Извините, но это маразм. Зачем содержать на работе работника чья работа не нужна работодателю? Почему работодатель должен оплачивать услуги, которые оказываются хз кому?
п
прохожий__
23:58, 10.11.2012
Все службы государства,работающие с гражданами и находящиеся на налоговых содержаниях, должны бесплатно оказывать услуги гражданам по вопросам взаимодействия государства с гражданами и между гражданами.
При наличии частных структур по оказанию услуг гражданам, гражданин должен иметь право выбора услуги или в частной структуре, или в государственной.
,
При наличии частных структур по оказанию услуг гражданам, гражданин должен иметь право выбора услуги или в частной структуре, или в государственной.
,
00:05, 11.11.2012
Я когда-то в основном административкой занимался, поэтому к обращению "Ваша честь" привыкши
ну просто к суду, даже если он в единоличном составе, обращаются "уважаемый суд". Причем в ГПК нет варианта, как обращаться к судье единолично:-) Не кошмарная ошибка, но тем не менее - на мелочах иногда могут подловить.
Загрузить файл с ShareDrive
а как вы это не просто ссылкой, а в слова упихали?
00:09, 11.11.2012
При наличии частных структур по оказанию услуг гражданам, гражданин должен иметь право выбора услуги или в частной структуре, или в государственной.
ой можно подумать вас кто-то к адвокатам толкает. Вы даже сами можете пойти в суд, ни к кому не обращаясь.
Как бы вас ..мелом пометить, чтоль, чтобы в жизни не столкнуться.....
а как вы это не просто ссылкой, а в слова упихали?
А, понял! Так это же Реборн.
http://sd.reborn.ru
Код можно вставить прямо в сообщение в форуме.
Блин, удалил свое сообщение вместо того, чтобы отредактировать. Придется повторить. Прошу прощения.
просто к суду, даже если он в единоличном составе, обращаются "уважаемый суд". Причем в ГПК нет варианта, как обращаться к судье единолично ну
Да я разве спорю? Я и говорю - проскакивает иногда, но редко. В УПК есть вариант. А судьи, в том числе и мировые, которые рассматривают уголовные дела, рассматривают и административку. Потому им и привычнее обращение "Ваша честь".
просто к суду, даже если он в единоличном составе, обращаются "уважаемый суд". Причем в ГПК нет варианта, как обращаться к судье единолично
Да я разве спорю? Я и говорю - проскакивает иногда, но редко. В УПК есть вариант. А судьи, в том числе и мировые, которые рассматривают уголовные дела, рассматривают и административку. Потому им и привычнее обращение "Ваша честь".
n
niente di personale

04:43, 11.11.2012
[Сообщение удалено пользователем 11.11.2012 04:44]
Читаю тему, ржунимагу
У меня есть два варианта:
1. у нас завелся "троль" )))
2. мы общаемся со счастливым человеком, который никогда (подчеркиваю НИКОГДА) не сталкивался с судебной системой лично, как следствие, не имеет понятия о чем рассуждает.
При любом раскладе, не вижу смысла доказывать и объяснять ничего человеку, рассуждающего "по фильмам" )))))))
Хотяяяя.... Колобок, записывайтесь на консультацию.. будем вести разговоры на темы сущности адвокатуры в ныне действующей правовой системе РФ.
У меня есть два варианта:
1. у нас завелся "троль" )))
2. мы общаемся со счастливым человеком, который никогда (подчеркиваю НИКОГДА) не сталкивался с судебной системой лично, как следствие, не имеет понятия о чем рассуждает.
При любом раскладе, не вижу смысла доказывать и объяснять ничего человеку, рассуждающего "по фильмам" )))))))
Хотяяяя.... Колобок, записывайтесь на консультацию.. будем вести разговоры на темы сущности адвокатуры в ныне действующей правовой системе РФ.
M
Master66

05:44, 11.11.2012
Вообще уже давно пора программу для "копютера" разработать, хотя бы по гражданским делам. " Забить" в нее все кодексы и законы и на
запрос давала бы все выборки.
вы не имеете НИКАКОГО представления о том, о чем говорите. Даже на уровне дилетанта. Потому что-то вам объяснять-комментировать - бесполезная трата времени. Вы уперлись "хочу хорошо и подешевле, а лучше бесплатно" - и все.
всегда забавно читать мнение узких специалистов при обсуждении вопросов хоть немножко "общего" типа ))
КОНЕЧНО же ВСЁ что только можно- будет компьютеризировано, а уж такие моменты как область договорных отношений между людьми и предприятиями- тем более ))
Будут стандартные договора, стандартные исковые заявления, стандартные виды доказательств, подкрепленные тотальным контролем над любой публичной деятельностью и видео-аудио регистрацией )) Ну вот нахрена развитой цивилизации нужны все эти ЗАТРАТНЫЕ хитрости адвокатов и коррумпированных судей ))
Стандартизуется и автоматизируется область бухгалтерии и налогов, область публичных конкурсов- тендеров, правила игры и нормы закона после стандартизации ес-но легко будут приводить к разрешению любых споров просто путем правильного предоставления отчетов об имеющихся взаимоотношениях сторон. Компьютер рассмотрит заявочку, процесс рассмотрения будет легко проверям, и все "хитрости" уйдут в область "сыщицких" и экспертно-криминалистических действий.
Профессии юриста и бухгалтера, ну и со стороны государства всякие УФАС, Роспотребнадзор, налоговики, судьи и прокуроры- думаю практически исчезнут еще при нашей жизни )) Всех заменит компьютер.
Причем даже без полной компьютеризации- вопрос стандартизации всяких договорных отношений, регистрации сделок (включая браки-разводы), имущественных, жилищных и прочих отношений где УЖЕ сейчас имеется документальная форма подтверждения происходящего- является крайне насущным )) Как бы от этого не бесились юристы, но никакого глобально полезного смысла в этой професи нет. Самые "сливки" в виде законотворчества конечно будут важны, но массовые споры в которых обычные граждане вынуждены обращаться к узким специалистам- являются обузой для общества.
Творчества, изобретательства, участия в создании нового продукта- в профессиях разного типа "учетчиков", "помощников" и "знатоков оформления исков которые надо пояснять в суде" ваще не имеется.
ЗЫ- на самом деле эта проблемка касается огромного числа вполне востребованных в данный момент видов бизнеса... И похоже намечающийся мировой кризис в том числе имеет под собой и эту причину. НТП теперь приводит не просто к изменениям в экономике и в востребованности профессий, но и к полному уничтожению огромнейших отраслей.
Первая ласточка насколько я помню- описывается даже во многих учебниках. Жили были огромные успешнейшие мировые корпорации являющиеся вершиной применения современных технологий в жизни общества- предприятия по производству механических кассовых аппаратов )) Специальные сплавы (металлургия), эргономичные корпуса аппаратов и сложные детальки(современнее станкостроение), огромное количество занятых работников, прекрасные гарантированные продажи во все магазины мира, гарантированный износ и следовательно вынужденные ремонт и замена )) Мечта а не бизнес ))
А с появлением полупроводников всё это сдохло просто мгновенно...
пора этому прикольному НТП и в сферу услуг залезть, будет интересно )))
09:13, 11.11.2012
записывайтесь на консультацию.. будем вести разговоры на темы сущности адвокатуры в ныне действующей правовой системе РФ
100 долларов в час
и как можно подольше
договора
договорЫ
05:44
мдааа
11:30, 11.11.2012
пропустила....
или вы мне лекцию решили прочитать?
а теперь объясните почему в гр.делах не может быть адвокатов?
раз вы сами говорите
а они есть
и работают
и по гражданским
и по уголовным
и по остальным
в гражданских делах нет и не может быть адвокатов, там только представители сторон
вообще-то адвокат это статус, а не сторона в процессе
Попробуйте это оспорить?
или вы мне лекцию решили прочитать?
а теперь объясните почему в гр.делах не может быть адвокатов?
раз вы сами говорите
по гражданским делам - только представители сторон. Кто они роли не играет.
Понятия Адвокат по гражданским делам нет в природе.
а они есть
и работают
и по гражданским
и по уголовным
и по остальным
13:50, 11.11.2012
Творчества, изобретательства, участия в создании нового продукта- в профессиях разного типа "учетчиков", "помощников" и "знатоков оформления исков которые надо пояснять в суде" ваще не имеется.
:-d :-d :-d :-d еще один знаток
Ну сколько раз говорить то можно: Перед тем как зайти на форум не курите то, что покупаете у драгдилеров.
вы не поняли:-) там - компьютер:-) женатый тоже на компьютере:-) нахрен надо напрягаться, зарабатывать, еще чото делать? чо, надо много ума пожрать приготовить и полежать?
я уже ржу в голос
чото в медицине этого НТП уже дохрена, но все равно без живых рук хирурга, медсестры еще никто не обошелся
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2012 14:14]
п
прохожий__
16:20, 11.11.2012
Для вас: ФЗ "О бесплатной юридической помощи
Почему полиция как гос служба охраняет права всех граждан бесплатно, а адвокаты с аналогичной функцией только для некоторых категорий населения?
Д
Джян Бен Джян

16:27, 11.11.2012
только для некоторых категорий населения?
Каких?
16:31, 11.11.2012
Почему полиция как гос служба охраняет права всех граждан бесплатно, а адвокаты с аналогичной функцией только для некоторых категорий населения
наша песня хороша, начинай сначала......
хватит.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.