Про наследство

Летом в автокатастрофе погибли моя дочь и её мама, с которой мы официально никогда не состояли в браке, а последние несколько лет и вовсе проживали раздельно (назовём её "гражданской женой", что, конечно, не совсем корректно с юридической точки зрения). Родители моей "гражданской жены" давно умерли, в официальный брак после того как мы расстались не вступала, других детей кроме моей дочери у неё не было. Из близких родственников моей "гражданской жены" есть только родной брат, дяди-тёти и двоюродные братья и сёстры. Осталось имущество, записанное исключительно на мою "гражданскую жену". Сегодня со мной связался нотариус и заявил, что я являюсь единственным наследником второй очереди моей "гражданской жены" по праву представления и предложил либо заявить о наследовании либо отказаться в пользу наследников следующей очереди. Я как-то сразу не спросил, а потом подумал: "Почему я единственный наследник второй очереди? А родной брат?" Подскажите, пожалуйста, кто знает, как на самом деле правильно?

я, если честно, вообще не поняла, почему вы наследник, если нет завещания

Я тоже не понял. Спросил у нотариуса. Нотариус объяснил, что единственным наследником умершей по закону являлась наша общая дочь, но поскольку она (дочь) умерла одновременно с моей "гражданской женой", а я являюсь законным наследником дочери, то дескать я являюсь наследником по праву представления. Как-то так.

а дак к нотариусу -то появитесь и всё узнаете из первых уст.
наследник первой очереди- ваша дочь. а вы её законный представитель единственный,как родитель. так что возможно вы не так поняли сказанное вам.

а ну верно.
извините, пропустила


тогда всё верно.
или принимайте права или отказывайтесь от них в пользу других наследников.
1146 ГК РФ почитайте.
хотя.... речь идет о потомках в частности...
в общем идите к нотариусу.

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 23:33]

Т.е. я наследую 100% за мою дочь, которая наследовала бы 100% за мою"гражданскую жену"? Так что ли?

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Так я же не "потомок"... а в 1142-1144 прямым текстом про внуков, детей братьев и сестёр и двоюродных братьев и сестёр.

слается мне , что тут не право представления вообще.
а просто вы как родитель наследуете за умершей дочерью. я вот так понимаю.

У дочери нет никакого имущества.

ч. 2 ст .1114 ГК РФ: Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Вам не положено ничего. За мать Вашего ребёнка наследует её родной брат. Вы наследуете за дочь.

Но и

тоже не потомки. :-)

Но то, что не наследуете - это факт.

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 23:48]

Забавно, конечно. Но вот если бы мать погибла на месте, а дочь скончалась бы в машине скорой помощи/больнице на следующий день, то наследовал бы. Ещё забавнее, если бы смерть матери констатировали бы в 23 часа 55 минут, а смерть дочери в 00 часов 05 минут следующих суток.

А может, так оно и было? Ну, нотариус же не может ошибаться в таких делах.

Да дочь умерла уже в больнице. В свидетельстве о смерти у "гражданской жены" 22 июня, а у дочери 23 июня.

Теперь всё понятно. Спасибо.

Видимо нотариус всё-таки что-то спутал. Умерли не "одновременно" - даты разные.

В общем автор может претендовать на наследство как наследник по закону, наследника по закону, умершего после открытия наследства основного наследодателя. Я бы так сформулировал.

Еще и



А может автор не так понял?

Классический случай наследственной трансмиссии. Ведь формально дочь наследства не приняла...

ч.1 ст. 1156 Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону



[Сообщение изменено пользователем 26.10.2012 00:26]

формально не приняла, но юридически получается что ее отец наследует за ней, а у нее был один день когда она получило право наследовать за матерью, о котором вполне мог заявить ее отец, так что отец стал наследником первой очереди за дочерью либо наследником второй очереди по наследственной трансмиссии. В данном случае нотариус выбрал второй вариант, что как мне думается наиболее правильно в сложившейся ситуации.


так что, езжайте и принимайте или отказывайтесь. Родной брат в данном случае наследник третьей очереди, так что ваш отказ от наследства будет в его пользу фактически.

И родитель - наследник первой очереди.

А точно с самим нотариусом разговаривали, а не с помощником?

Интересно.. вроде бы наследственное законодательство написано так, что двойного толкования быть не должно, а у всех столько вариантов..

Да все уже выяснили и сошлись к одному

Решили что нотариус дал неверное толкование?


Так одновременно или после?

Скорее - автор неверно понял, либо автор разговаривал не с нотариусом, а с его помощником.

да поскольку

завещание не обязательно

скорее всего брат и хотел вступить в права наследства... не зная что вы первый претендент на наследство...