Ищу адвоката!Следствие не признало ст.108

Нужен адвокат по уголовке.В начале следствие склонялось к 108,но в прокуратуру дело передали по ст.105 ч.1.Прокуратура,я так понимаю,тоже согласна с этим обвинением.Обвиняемый,веря в свою правоту,прошел полиграф,и его показания по 3-м пунктам не совпадают с полиграфом.Свидетелей нет,и теперь следствие и прокуратура использует полиграф в качестве доказательства.Если у нас на форуме есть юристы с практикой таких дел-отзовитесь!!!

см. п.3 ст. 49 Конституции

ЗдравстВУЙТЕ1 Ни одно из доказательств не имеет большей силы, чем другие. Длясоздания фундамента защитып о указанным вами статьям нужно думать. если нужен конкретный обмен мнениями. пишите на ......

[Сообщение изменено модератором 04.10.2012 12:05]

Я не юрист,я-жена обвиняемого,может кто-то подскажет грамотного адвоката,именно по тяжким?

А показания полиграфа-это доказательство?как суд это примет?и вообще является ли это устранимым док-вом?можно ли доказать необоснованность приобщения его в качестве док-ва?

Может я вопросы неправильно формулирую?Почему не отзывается никто?Ув.форумчане,помогите найти оч опытного и квалифицированного адвоката по тяжким.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2012 12:36]

потому что это форум
потому что тут отвечают если могут и хотят
:-)

В ЛС отписал.