Борьба с пропагандой насилия над животными

К вопросам ранее поднятым в теме:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=209939...

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Депутаты петербургского законодательного собрания 3 октября приняли в первом чтении закон о запрете пропаганды насилия над животными, сообщается на сайте парламента. Закон был одобрен 47 голосами.

В соответствии с документом за пропаганду насилия над животными будет назначаться штраф: от 3 до 5 тысяч рублей для гражданских лиц, от 7 до 10 тысяч рублей - для должностных лиц и от 30 до 50 тысяч - для юридических. Автор законопроекта - депутат петербургского парламента Виталий Милонов.

Как отмечает Piter.TV, в ходе обсуждения закона депутаты задали Милонову вопрос, не будет ли в соответствии с новым законом считаться пропагандой насилия над животными, например, рассказ Ивана Тургенева "Муму". Милонов ответил на вопрос отрицательно, заявив: "только совсем ограниченный человек может увидеть в этом произведении призыв к насилию, а не глубокую человеческую драму".

В России существует проект федерального закона "Об ответственном обращении с животными", вносящий поправки в УК РФ и КоАП РФ, касающиеся жестокого обращения с животными и пропаганды насилия над животными. Этот законопроект был внесен в Госдуму осенью 2010 года группой депутатов от "Единой России". Суммы штрафов за пропаганду насилия над животными в нем изначально предлагались такие же, как в законе Милонова.

Этот законопроект прошел первое чтение в Госдуме в марте 2011 года, но на стадии второго чтения летом 2011 года его рассмотрение было перенесено сначала на осень 2011 года, а затем на неопределенный срок. На данный момент ответственность за жестокое обращение с животными регулируется только статьей 245 УК РФ, в КоАП РФ ничего о жестоком обращении с животными или его пропаганде не сказано.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2012 01:48]

Docker, спасибо большое за новость. Надеюсь примут окончательно.
Еще бы приняли лицензии на собак (с прохождением психиатора) и штраф без лицензии хотя бы такой же.

Зачем это тут?
1.
2.

У нас за жестокость над животными и то.. много прицендентов слышали?
У меня вот чот, только один случай вспоминается... насколько я помню виновник штрафом отделался

Так что даже если и примут - радоваться не стоит
Всё равно работать не будет. Как и многие законы в России

К тому, что федеральными законами ответственность за пропаганду насилия над животными не урегулирована. Вот на региональном уровне в Спб. пытаются урегулировать.
РЕЗЮМЕ: Сейчас призывать уничтожать собак можно абсолютно безнаказанно.

ну урегулируют и что?
У нас почему то что власть, что рядовые граждане считают урегулирование
это просто издание закона. А исполняется ли он, это никого не волнует.
Издадут закон.. все громогласно скажут УРА
И с чувством выполнено долга успокоются
Закон о пиве помним? Перестали пить? Ловят?
А с этим законом про животных тоже
Лишь бы видимость работы создать.
Сейчас вон чувства верующих мусолят... умно?
Да точно так же умно как и пропаганда насилия над животными.
И та и та проблема высосана из пальца - особо "умными" активистами

Кто определять будет? Где пропаганда? где насилие? Где животные?
Насекомые? Рыбы?
"Меня ЗАДОЛБАЛИ комары!!! Я призываю ИХ УНИЧТОЖИТЬ!!!! Я буду давить их МИЛЛИОНАМИ"
Где грань?

Кто будет определять?
Извините
Но закон должен создаваться с тем учётом, что все спорные вопросы там должны быть оговорены. А не просто предложение под номером в законодательство написать.
Шутки про "Ну погоди!" ходили... а ведь это было бы смешно, если бы не было так грустно. А ведь при желании эта шутка могла быть правдой.


ЗЫ Всё прикалывались над америкосами и их законами. Нате! Получайте!!! И ведь не америкосы их придумали нам. А мы сами! И ведь не просто чинуши, а ведь сами и требуем такие законы

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2012 13:39]

жаль, что ничего- по делу. ;-)
Докер в начале первого поста сослался на тему, в которой такая проблема реально обозначена.
По делу:


нужно зоозащитникам выйти с законодательной инициативой на областную думу по поводу принятия аналогичного закона. По процедуре, наверное, коллеги подскажут, кто в теме.

вот как раз и не по делу
Кто обозначил эту проблему? Кто осознал её актуальность?
Нее.. ну понятно, что это некие лица в сети и в реале в количестве 10-20 человек. И эта проблема?
То есть у 20 человек возникла проблема и они предлагают
Чтобы власть, решала ИХ проблему
Вместо массы других! Более существенных!
Я вам честно скажу
Если решение данной проблемы будет подниматься в нашем регионе
Я первый скажу
"Вам делать больше нечего? У вас проблем больше нет?"
И да
Вы видели эту проблему? Вот именно ЭТУ.
"Пропаганда насилия над животными"
Я вот ни где её не замечал! Просто интерентовский срач. Между двумя сторонами.




[Сообщение изменено пользователем 04.10.2012 14:34]

Эксперт.

Верно, нет такой проблемы. Все это надуманно и "высосано из пальца".

абсолютно верно
Как и многие другие
в частности
"оскорбление чувств верующих"
Две крайне- противоборствующие стороны - устроили срач в интернете.
И видят её только они, и уже не знают куда кинутся.
В частности сабокосрач
Одна сторона (защитники) заходит на страничку другой стороны(противников) и видят там "призывы", начинается вайдоз!!!
Только вот ни та ни другая сторона не соображает.
Что нормальные люди ни на ту ни на другую страничку не заходят.
Так что нефиг и тут вайдос разводить! Пускай идут на свои форумы и срутся между собой там

Я всего лишь перепостил новость. И констатировал:


Тем самым исчерпывающе ответив на вопрос в соседней теме, про то как привлечь к ответсвенности лиц, пропагандирующих в И-нете истребление собак: ОТВЕТ - НИКАК!

За сим считаю вопрос исчерпанным. Обсуждать с точки зрения права.больше нечего. Тему можно закрывать. Где модератор?

ну дак и постили бы там ответы свои исчерпывающие
Нет.. нужно создать тему для ответа соседней темы.. где логика?

Это было понятно после первого поста
Согласен

вам-до свиданья