ищу АДВОКАТА! обвинение: ударили зеркалом пешехода и скрылись с места ДТП

[Сообщение удалено пользователем 04.10.2012 22:12]

Вред здоровью не причинен, не ходите никуда. Лучше вообще, на всякий случай, три месяца дверь никому не открывайте.

?Дорожно-транспортное происшествие? ? событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. (ПДД, пункт 1.2)

вот тут вы не правы.

зы:сходите, дайте объяснение.
кстати, можно не ходить, сотрудник гибдд сам приедет.

если сотрудники гибдд откажутся брать объяснительные с ваших пассажиров в качестве свидетелей, то знайте это уголовно наказуемо для инспектора. а свидетель может быть хоть родственик хоть кто, если конечно он видел всю ситуацию

прошу уточнить - сотрудники (дежурный) ГИБДД или дознаватели?

да так то любой сотрудник
(в моем случае сказали что пассажир не является свидетелем)а это не так!!!

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2012 17:26]

в нескольких моих случаях ВСЕГДА так говорили, за исключением крупного дтп с причинением вреда здоровью....тогда у всех, кто был в пострадавших машинах брали свидетельские показания....

Соблюдайте ПДД.И будет вам счастье.А если она сходила в "травмопункт" и сняла синяк - будет вам по полной программе.В аналогичном случае я смогла лишить такого же орла прав на какой-то срок(не помню на сколько у него их отобрали).

ну а водитель экспертизу затребует, мог ли синяк получиться от зеркала. Или встречное не неё напишет на умышленное повреждение имущества.
Хотя ещё вариант есть, что


может не быть действительностью

У меня в практике был случай. Едет себе автомобиль по главной. Поворачивает на второстепенную. Должен уступить впереди идущей, но не уступает, начиная маневр поворота. Та останавливается перед ним в метре расстояния. Все хорошо, столкновения нет. Переглянулись, да разъехались. Через неделю (!) она звонит в ГИБДД и сообщает о том, что было ДТП и он скрылся с места ДТП. Его вызывают, оформляют протокол, он в объяснении пишет, что виноват, не уступил, но ДТП не было, столкновения не было. Направляется все в суд, а в суде она говорит, что он ей не уступил, она не справилась с управлением, ее занесло в сугроб. Сделала экспертизу, у нее бампер поврежден. Когда и где она его повредила - только ей известно. Но его лишили прав на год за оставление места ДТП.
Никакие ссылки на презумпцию невиновности, на то, что ДТП не было, на то, что по характеру маневра из ее объяснений она физически не могла его юзом объехать и попасть в сугроб, доводы о том, что если бы она не справилась с управлением и ее занесло, а он не останавливаясь уехал, то она бы даже не запомнила его номера и т.д. и т.п., а также то, что обратилась в ГИБДД она спустя неделю - суд не принял во внимание.

Кроме того, не приняли во внимание даже расхождения в протоколе и в определении о возбуждении адм. производства - в одном написано "установлена, оба водителя разъехались", в другом написано: "покинул место ДТП".

Обл. суд вообще план по оставленным в силе постановлениям выполняет, видимо.

Ничего за синяк не будет. Это не считается причинением легкого вреда здоровью.

пришли из ГИБДД...вместе с сотрудником ездили к якобы потерпевшей...она написала объяснение( под ?2)...заявление о том, что водитель задел потерпевшую, написала её сестра( под ?1)...их мать была третьей, но заявлений от неё не было...
с водителя тойоты взяли объяснение...
1) начальнику ОП ?9 управления МВД России по г. Ек-ргу, полковнику полиции...от...
30.09 в 18-30 по адресу...стояли у подъезда ?..около своей машины. в этот момент начала движение красная тойота ....(номер) не останавливаясь и не дав возможности уйти в сторону, начала прижимать к стоявшей на обочине машине, в этот момент рядом находились мать и сестра будучи в беременном состоянии, задев и зажав её между машинами передней частью автомобиля тойота тем самым подвергла угрозе жизни её и будущего ребёнка
2)а вот объяснение сегодняшнее от "потерпевшей"
30.09 был совершен наезд водителем тойота красная по ул...... Скрылась с места не уточнив про состояние здоровья беременной девушки. От удара было свёрнуто зеркало. Наезд был совершен во дворе, около подъезда ?.... В больницу не обращалась. В больницу обращусь.

вопросы: 1) что такое ОП ?9?
2) после таких "заявлений" хоть о чём-то надо беспокоиться или послать всех лесом?

в чём?
во-первых он мог не видеть, что та беременна, стояла спиной.
во-вторых, головой надо думать пешеходам, там конечно пешеходная зона и прочее, но создавать необоснованное препятствие кому бы то ни было, никто не имеет права.
это если верить словам автора, а не обьяснительным гражданок.
в таких спорных случаях лучше сразу видео врубать, регистратор и т.д., понятно для чего, что б "пешеходы" не борзели.


это что значит? судя по вашей логике, если дальше продолжить рассуждать...
пешеход может подойти к любому авто, долбануть по зеркалу, потом в травмопункт и водителя просто так лишат прав?

Отдел полиции номер девять.

Надо беспокоиться. Во всяком случае, в ГИБДД пока самому не ходить. Если "послать лесом", то с предосторожностями, о которых я говорил в первом своем посте.

ну, во-первых мы уже оттуда....и ездили все вместе (с сотрудником ГИБДД) домой к якобы потерпевшей...синяк она нам на пузе демонстрировать отказалась, матом нас покрыла, свой бред в объяснительной написала...
мы потом вернулись в ГИБДД и написали свою объяснительную, где указали всё подробнейшим образом...
во-вторых, нам назначили всем "встречу" на "месте дтп", чтобы нарисовать схему "проишествия".
в-третьих, сотрудники ГИБДД видели машину, видели, что она без повреждений....
умом все всё понимают, а вот как с бумажками быть?
и почему первое заявление от сестры беременной было в отдел полиции, а не в ГИБДД?

А больше не ходите. Это чревато административным задержанием и проведением ночи вместе с бомжами. :-)

А ГИБДД - не полиция что ли?

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2012 01:52]

ну в ОП я иду, например, писать заявление о краже, а в отдел по оформлению ДТП - заявление о ДТП, а не наоборот....почему в ОП приняли заявление? почему не послали в нужный отдел?

и ещё вопрос: если "потерпевшая" сторона указывает время наезда, но есть свидетели и доказательства, что незадолго до "дтп" эта машина заехала на частную территорию совершенно в другом месте...это примут во внимание? т.е. изначально идёт ложная информация со стороны "потерпевших"

Потому что обязаны.

Так направят это заявление куда надо. Даже есть соглашение межу различными ведомствами, согласно которому они не должны "посылать", они должны принимать заявления и направлять по подведомственности.
Даже если в МЧС подать заявление о преступлении, то они обязаны направить это заявление в МВД.

Может примут, а может и нет. Для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

А что ты хочешь от тех кого обвиняешь?

имхо. странно просить адвоката и затевать судебный спор не знаю чего тебе от него надо.

на мой взгляд права на адвоката у тебя нет - ущерб не велик, и твои расходы на него не оправдаются. защищайся сама.

Можно даже не долбать по зеркалу. Достаточно заявления, обращения в травму и еще нужен свидетель, который скажет что видел синяк...
Таковы наши суды..

В данном случае вины вашего знакомого в том, что она не справилась с управлением - нет. По правилам она должна была тормозить не меняя направления движения и въехать ему в бок. Нет столкновения - ваш знакомый не является участником ДТП между этой дамой и сугробом. Нужно на суде было наприать на этот вариант.

Ну он то правду говорил, и все доказательства свидетельствовали тем или иным образом, что она остановилась перед ним (у правой двери). А то, что она "юзом его объехала и врезалась в сугроб" суд установил как то, что он создал аварийную ситуацию, после которой та не справилась с управлением, в итоге съехала на обочину.

Причем, с нашей стороны на суде был свидетель - пассажир, которая ехала вместе с ним, она все показания дала, что остановились вместе, что столкновения не было, что в сугроб она не вылетала и не могла вылететь, а со стороны потерпевшей не было свидетелей.

При этом сама же потерпевшая в телефонном разговоре, когда звонила ему и требовала денег, объясняла это тем, что "он нарушил, она резко затормозила. остановилась, а потом когда они разъехались, она поехала и у нее отказали тормоза". Жаль, что у него разговоры в телефоне не записывались.

вот иногда нужны видеорегистраторы все таки.