Ответчик по поставке ушел в несознанку ))

:-D Сегодня первый раз увидела представление в АС на тему "ниче не знаю, товар по этим накладным не получал, не оплачивал".
Ну с накладными просто, стоит печать ИПшника (та же, что и в договоре), подписывали, видимо, продавцы (т.к. товар доставлялся в торговую точку).
Сослалась на практику по ст.182-183 ГК РФ и прочие разъяснения ВАСа, а вот с отрицанием оплаты ответчик поставил в тупик и меня, и судью.
Акт сверки есть только с нашей стороны подписанный. Дело было в конце 2010 года.
К концу заседания ИПшник сказал, что ваще даже и печать-то ему не принадлежит и восхотел экспертизу. На что я возразила, конечно.
Итог - заседание в перерыве на пару дней, судья сказала представить доказательства оплаты Ответчиком товара.
Допустим, смогу найти выставленные счета, но вряд ли.
Чего ещё можно сделать? :-)

А если Вы докажете\доказали( предположим) , что ИП товар получал , то на Ваш выбор:
- требуйте оплаты товара ( если оплачивал и отрицает- пусть второй раз оплатит)
- а как оплата\неоплата влияет на Ваш иск? Суть -то иска правильнее бы прояснить , а то я уже почти телепат.. :-)

Да в принципе - никак, для нас. Взыскиваем задолженность по договору поставки, сумма небольшая, но противная.
Я тоже не поняла, к чему нам доказывать факт оплаты при наличии письменных доказательств - договора, накладных. Единственное, что ИП действительно не обязан иметь печать...




Так оно, не подумала. К чему про оплату зашел разговор - по акту сверки эти накладные частично оплачены, т.е. Ответчик типа уже своими действиями товар принял...
Чуйка говорит, что ИПшник в своей наглости уже готов и заявлять фальсификацию и экспертизу печати, и если сделает это в связке - я так понимаю, суд у него обязан будет принять даже бредовую экспертизу. С другой стороны, может его напугает подписывание под вероятной уголовкой, он обычный бычок, не юрист ни разу... :-)

Переписка есть какая?

Вот нет (( как я уже сказала, дело давнее, даже не найти, какой торговый представитель с Ответчиком работал.
Даже накладные - оплаченные - по нему уже поднимали из архивов...
Судья у ИП запросила штатное расписание за тот период, но блин... таких можно нарисовать миллион...

Заявление о фальсификации доказательств разве отменили?

документы, подтверждающие частичную оплату, есть? из этих документов усматривается, что оплачен товар именно по этим накладным?...

Чего то я недопонял или как: Требуется подтвердить факт оплаты, хотя бы частичной, а каким образом вообще оплата производилась? Если наличкой то наверняка у вас есть кассовая книга, приходные ордера и т.д. Если безналом то есть банковские проводки. Так что я вот не наблюдаю проблемы с доказыванием факта оплаты по договору. Единственное что, если оплата была простым платежным поручением, в котором указано: За поставку хоз товаров(например), без указания договора или предмета договора.

Да, порылись с бухгалтером в архиве, нашли его приходные ордера, с печатью, но - подпись на них не его, очень похожа на подпись одного из работников, но сказать сложно, расшифровки нет.
Хотя сегодня Ответчик позвонил и предложил мировое, так что видимо головняк отменяется! :super: