Можно ли в иске указывать несколько оснований? И менять ли основание иска?

Скажем, стороны формально заключили договор дарения, а на самом деле имели ввиду договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Сторона, которая получила вещь, после госрегистрации прекращает выплаты (заплачен только аванс) за вещь.

Сторона, которая продала вещь (а по документам подарила) подает иск в суд об признании сделки недействительной по ст. 178 - несоответствие ее воли волеизъявлению при заключении сделки, а также ссылается на ст. 179 ГК, так как сделка совершалась на крайне невыгодных условиях при стечении тяжелых обстоятельств (срочно нужны были деньги, поэтому аванс был как раз кстати, а последующие выплаты за вещь помогали бы гасить кредит).

После предварительного, до стороны доходит, что эта сделка притворна, а про притворность в иске ничего не сказано.

Что бы ей такого сделать в основном заседании? Изменить основание иска на ст. 170 - притворность сделки? Или же давить на 178 - несоответствие ее действительной воли волеизъявлению на бумаге?

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2012 18:27]

как вы планируете это доказать? И как вы хотите доказать притворность сделки?
Я бы сказала, что нужно отталкиваться от доказательственной базы...

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2012 19:20]

вы мне по процессу помогите. Доказывать уже будем как нибудь. Там есть от чего оттолкнуться.

В чем помочь-то? Я же вам написала, что все зависит от доказательственной базы, мое мнение... Если имеется чем доказать притворность, подавайте новый иск, если нечем оставайтесь с этим. Правда, если вам в этом откажут, вы можете еще раз заявитцца по притворности

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2012 19:39]

У вас ответчик в суд является?

нет.


имхо, вряд ли :-) Либо иск вернут, либо откажут по преюдиции.

нет, Вы не сможете подать новый иск если совпадает предмет и основание иска а так же ответчик. Но если меняется основание то никто не вправе вам отказать в рассмотрении иска к тому же ответчику и по тому же предмету, но иным основаниям.
Если же вы в иске укажете несколько оснований, то суд будет обязан поставить перед вами вопрос о конкретизации исковых требований. Суд не вправе сам выбирать одно из нескольких заявленных вами требований. Он действует только в рамках заявленных требований.

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2012 21:10]

Пока судья ничего не говорит про основание :-) А их указано аж три (178, 179, 179 второй раз (кабальная + обман).

ну если судья ничего вам не говорит, тогда следует вывод: судье пофиг ваши требования, он уже принял для себя решение куда Вас послать.

кабальность при дарении- это круто! То есть тяжелое стечение обстоятельств заставило безвозмездно передать последнее имущество? логично!
мне еще интересно, как вы вообще сформулировали- в чем состоит нарушение ваших прав при таких основаниях, как именно ответчик их нарушил. ;-)
дарением уходили от преимущественного права? ;-)

Марина, судя по другому топику я обсуждением данных обстоятельств, дарением заменили доверение что еще более круто.

Короче, автор, можете долго оспаривать по разным основаниям и предметам ;-)

да не, там другой предмет дела. Я в теме все упростил :-) Боюсь, что другая сторона коварно прочитает. Могу в личку.