Нужен специалист банка для участия в судебном процессе

Прошу откликнуться профессионалов-финансистов по части механизма начисления-погашения обязательств из кредитного договора (ссудной задолженности, процентов, пени).
Такой специалист нужен в процессе в Чкаловском суде в октябре для участия в судебном процессе для помощи судье в анализе двух вариантов расчетов задолженности (нашем и сделанном банком-ответчиком) по ипотечным кредитам (2 шт). Платежи аннуитетные, по шаблонному договору по аналогии Дельты. Все расчеты готовы и выверены. Надо просто их изучить, понять и прокомментировать суду. Как наш, общественной организации, так и сделанный банком.

Банк, сразу скажу, не местный, боятся нечего :-) Спец должен быть с соответствующим образованием и опытом работы. Оплата услуг специалиста процессуальным законодательством предусмотрена. Об ангажированности речи не идет, наоборот нужна "чистота" эксперимента.

Интересно а речь именно о специалистах банка, или например может подойти аудитор имеющий право проверять банковскую деятельность? Насколько я знаю, аудитор- это фактически аттестованный эксперт на суде.

Если аудитор, по именно специализирующийся на на процентах-пенях, с опытом. Для судьи интереснее именно банкира. Для твердости решения.

а в чем разница между расчетами банка и вашими?
Если

то там одна формула основная, в принципе, особо не разгуляешься

Просрочки там были, пени начислены. По идее, если были просрочки - пени нужно дополнительно оплачивать.

ну так если есть просрочка по погашению основного долга - то или уже аннуитет не аннуитет становится, либо сверх аннуитетн .платежа (в добавление к аннуите) начисляются пени, штрафы и прочее (если например, на просроченную задолженость процент не начисляются, а начисляются только пени) - это уже от условий договора зависит.

о, давайте поговорим об этом...


кстати, вы лично как на это предложение смотрите ?
я серьезно. :ultra:

только не ранее оплаты просроченного основного долга и просроченных процентов. аксиома однако. баланс интересов кредитора и должника каленым железом выжженный в судебной практике обоих судебных систем.

соответственно хотя бы единичное неправильно по очередности списание пени влечет целую цепочку: не уменьшение на сумму X основного долга, начисление от суммы X "лишних" процентов, возникновение новых фактов просрочек по основных обязательствам, т.к. кредитор по существу создал препятствия для ликвидации данных просрочек. Спорить здесь не надо, я точно переубеждать не буду. :-)
Я просто поясняю где можно разгуляться и весьма неплохо.